Aujourd’hui mardi 8 avril grande journée pour les députés socialistes. Faisant preuve d’un grand élan de bravoure ils déposent la première motion de censure du quinquennat Sarkozy, motif il s’agit d’alerter les français contre la politique d’alignement atlantiste du président Sarkozy et du gouvernement. Sauf à avoir perdu toute notion d’arithmétique élémentaire chaque député sait qu’elle n’a aucune chance d’aboutir l’UMP détient la majorité absolue à l’Assemblée Nationale. Alors il est de bon ton de faire des rodomontades, de montrer que l’on est dans l’opposition, que l’on condamne fermement l’atlantisme, de dire, comme Jean-Marc Ayrault, que l’on est humilié parce que Nicolas Sarkozy a annoncé devant les parlementaires anglais sa décision d'envoyer des renforts en Afghanistan… Faut-il oublier que Lionel Jospin n'avait pas saisi le Parlement, en 2001, lorsque des troupes françaises avaient été envoyées en Afghanistan. Si les députés socialistes avaient voulu s’opposer à Sarkozy, à sa politique, atlantiste, anti sociale, à sa vision d’une UE anglo-saxonne dévolue à devenir une zone de libre échange qui doit croître indéfiniment contre les intérêts de ses peuples au seul profit du capitalisme financier mondialisé, ils avaient une bonne et une seule occasion de le faire en votant non pour la ratification du TCE à Versailles. Ils auraient ainsi rendu la parole aux citoyens français, respectés la démocratie mais de cela ils n’en ont cure. Il est bien triste de noter qu’ils font les fanfarons lorsqu’il n’y a aucun risque pour Sarkozy et sa politique néolibérale et qu’ils sont pleutres lorsqu’il s’agit de la remettre en cause et de respecter la démocratie en rendant la parole au peuple. Cette politique de gribouille a les apparences d’une schizophrénie mais dans le fond il n’en est rien ceux qui ont voté oui à Versailles ou se sont abstenus ont résolument depuis longtemps tourné le dos et abandonné le socialisme pour le néolibéralisme. Ceux qui veulent encore défendre le socialisme et ses valeurs qui sont de plus en plus d’actualité et absolument nécessaires doivent se mobiliser pour le congrès. Lire les résultats du vote sur ce blog article INTERVENTION GRANGUIGNOLESQUE date Lundi 11 février 2008

     
Sous les ors de la royauté britannique le couple présidentiel français après avoir traversé laManche s’est métamorphosé. Lorsque l’ex mannequin est arrivée elle faisait la une des tabloïds. Habillée par Dior, parée de bijoux Chaumet elle a été immédiatement transformée en Jackie Kennedy et Lady Diana, c’est l’enchantement d’un conte de fée. C’est fou ce que le pouvoir médiatique a d’imagination pour endormir le bon peuple et lui faire oublier la réalité. Par une savante mise en scène le président Bling-Bling s’est mué en monarque, son rêve être le roi, reçu par les reines et les rois est enfin exhaussé. Ici le rêve prend l’allure d’une triste réalité en monarque absolu il bafoue le Parlement français. Il annonce à Londres devant le Premier ministre Gordon Brown et les deux chambres du parlement réunies à Westminster le renforcement de la présence militaire française en Afghanistan. Il prévoit d’envoyer 1000 soldats supplémentaires ce qui portera le contingent des troupes françaises engagées dans ce pays à 2600 hommes. Sa métamorphose atlantisme est évidente il mue en caniche de Georges W Busch en engageant plus avant la France dans un conflit en danger d'enlisement pour se rapprocher d'un axe Washington-Londres déjà embourbé en Irak. Pour mieux confirmer le président américain s'est rapidement félicité de cette décision et de l'amélioration des relations franco-américaines. Ce qui n’a pas changé c’est l’instabilité de ses positions, dans ses promesses n’avait il pas claironné le contraire. Cette annonce est un véritable tollé, les parlementaires de sa majorité et de l’opposition ont très mal pris d’être une fois de plus mis devant le fait accompli en étant tenus à l’écart. Nous sommes dans une monarchie de plus en plus affirmée le pouvoir exécutif peut engager des troupes dans des opérations extérieures, sans même en avertir le Parlement. La Constitution prévoit article-35, que «la déclaration de guerre est autorisée par le Parlement». Le problème est qu’on ne déclare plus la guerre, même lorsqu’on la fait vraiment. Ici le monarque non seulement se moque de la représentation nationale mais il méprise le peuple français. En dépit de la majorité des européens qui se désengagent de plus en plus de la politique guerrière nord américaine Sarkozy se soumet une fois de plus à Bush. Pour cela il fait l’impasse sur les désaccords profonds qui opposent la Grande Bretagne à l’Europe ils ressurgiront avant longtemps, la présidence française de ce fait risque d’être un fiasco de plus. Au lieu de renforcer l’UE, la zone euro, Sarkozy préfère la vision d’un monde occidental nord américain opposé au reste du monde, en cela il est bien sur la même ligne politique que Bush. Ces deux va t en guerre ne nous laissent pas présager d’un bel avenir pour nos enfants.

Ci dessous un article à méditer.

Tirer les leçons d’une consultation électorale est un devoir primordial pour une formation politique, a fortiori pour le Parti socialiste qui a été l’acteur majeur de la victoire de la gauche dimanche 16 mars.

La première leçon est simple. Elle se lit dans la sécheresse des résultats : la droite a subi une déroute lors de ces élections municipales. Les 58 villes de plus de 20 000 habitants conquises par la gauche traduisent l’ampleur de cette défaite. Il peut sembler banal de l’affirmer mais cela est nécessaire tant l’impudence, voire l’autisme des ministres et des dirigeants de l’UMP sur les plateaux de télévision confinait au déni de réalité. Le nombre de villes conquises donne une dimension incontestablement nationale à cette défaite.

La seconde leçon concerne le "rôle central" que prétendait exercer le MoDem au centre de notre échiquier politique. A force de vouloir être partout à la fois, le MoDem n’a fini nulle part. La plupart du temps il est resté dans le giron de ses alliés traditionnels de droite, sans lesquels il n’aurait pas conservé le peu de municipalités dont les électrices et les électeurs lui concèdent encore la gestion. En entendant François Bayrou, au soir du premier tour, appeler en vain les électeurs palois à faire barrage aux "socialo-communistes", il nous revenait en mémoire cette définition que François Mitterrand donnait du centre dont il affirmait, non sans humour, qu’il n’était "ni de gauche ni de gauche".

A CONTRESENS DE L’HISTOIRE

Nous serions donc bien avisés de stopper rapidement une inutile et grotesque "danse du centre" et de laisser François Bayrou à sa stratégie électorale narcissique. Le scrutin municipal a eu cette vertu de démontrer l’absence d’efficacité électorale de l’alliance avec le MoDem, ce qui ne signifie pas qu’il faille renoncer à parler à ses électeurs. Si le MoDem décide de rejoindre le camp de la gauche et ses valeurs progressistes, il sera le bienvenu. Cette décision lui appartient, mais n’appartient qu’à lui. En attendant, nous avons mieux à faire.

Ce que nous avons à faire, et cela sera notre troisième et dernière leçon provisoire, est de constater le glissement à gauche de notre électorat. Partout où la gauche était rassemblée, elle réalise de très bons scores. Quand elle était divisée de notre fait, alors communistes, écologistes ou extrême gauche réalisaient des scores qu’il serait absurde d’ignorer. Finalement nous sommes dans une figure classique de notre vie politique accompagnée d’une donnée nouvelle.

La figure classique est celle de la bipolarisation entre la gauche et la droite. Une bipolarisation dont nous n’hésitons pas à affirmer qu’elle est saine pour notre démocratie, qui a besoin d’options différenciées et de confrontations d’idées et de projets.

La nouveauté est celle d’une radicalisation d’une partie de notre électorat qui s’explique aisément par l’inquiétude croissante devant la dégradation des conditions de vie des classes populaires et, phénomène nouveau, des classes moyennes. Les socialistes risqueraient de passer à côté de l’essentiel s’ils ne tiraient pas rapidement les conséquences qui s’imposent de ce message adressé par les Françaises et les Français. Un message qui risque de s’amplifier tant les perspectives économiques mondiales sont inquiétantes. La crise de très grande ampleur que traverse le système financier international, et qui menace désormais d’entraîner l’économie mondiale dans la spirale de la récession, marque assurément la fin des illusions de la globalisation financière et de la libéralisation effrénée du commerce international.

Alors qu’aux Etats-Unis, en Angleterre et, demain, en France et en Europe les dirigeants seront soumis à la nécessité de prendre des mesures radicales de sauvetage du système bancaire et de se tourner vers des formes nouvelles de régulation publique de l’économie, il serait paradoxal que la gauche française, en quête d’une illusoire modernité, "mue" à contresens de l’histoire.

Nous assistons à la fin de la domination culturelle du libéralisme et du capitalisme financier. Cela constitue une opportunité sans précédent de faire avancer nos idées progressistes. C’est ce à quoi nous invitons le Parti socialiste et ce à quoi nous consacrerons notre énergie dans les semaines et les mois à venir, avec toutes celles et tous ceux qui le souhaitent. Henri Emmanuelli et Benoît Hamon 

http://www.henriemmanuelli.fr/spip.php?article280 

Dire que cette mesure est effectuée avec une toise différente est un euphémisme. L’observatoire des prix et des marges* annonce entre février 20007 et février 2008 une hausse des prix dans les super et les hypermarchés de 4,69 %. Alors que 60 millions de consommateurs avait relevé en février qu’une envolée des prix pouvait atteindre 40%.

Pourtant lorsque les ménagères averties reviennent de faire leur courses elles annoncent que les produits de base farine, pâtes, lait, ont doublé. Les plus humbles des salariés, des retraités, de tous ceux qui ont des petits revenus, des familles à nourrir, sont les plus touchés par cette forte augmentation des prix des denrées alimentaires.

Pas étonnant de voir des mouvements de grève dans les enseignes de la grande distribution. Elles sont symptomatiques même si elles sont diversement suivies. D’autre part on nous indique que l'indice du salaire mensuel de base de l'ensemble des salariés a augmenté de 2,6% sur un an, soit un léger gain de pouvoir d'achat de 0,1 point sur douze mois.

Il faut tenir compte qu’au quatrième trimestre 2007, 15,7% des salariés du privé (hors agriculture) travaillaient à temps partiel. Cette forme d’emploi est en forte progression fin 2004 (14,6%), fin 2005 (15%) et fin 2006 (15,4%). Il concerne les services aux particuliers, l'éducation, la santé, l'action sociale où il concerne un peu plus de 30% des salariés. Les emplois à temps partiel sont réservés aux femmes seules qui doivent en subir tous les inconvénients et élever avec un maigre salaire leurs enfants. Pas étonnant que notre président bling-bling baisse encore d’un point dans les sondages avec le pouvoir d’achat et les revenus des plus faibles, parmi lesquels il ne faudrait pas oublier les retraités (1,1% d’augmentation de leurs retraites), c’est bien les seules baisses que la ménagère peut percevoir.  

*Voir l’étude sur http://www.dgccrf.bercy.gouv.fr/actualites/prix/observatoire_prix2008.htm