Il n’y a pas que les trains qui déraillent de l’autre côté de la Manche. Depuis des années on nous vante les miracles du social libéralisme anglais. Tony Blair et son acolyte Gordon Brown aussi experts en libéralisme que la dame de fer faisaient, à entendre tous les néolibéraux bons teint de l’hexagone, y compris dans les rangs de la direction du PS, des miracles et qu’il fallait absolument les copier. En dehors de leur socialisme néolibéral il n’y avait pas de salut, le modèle français pensez donc est plus que dépassé, ringard… Seulement on se gardait bien de nous décrire l’envers du décor si certain s’emplissaient scandaleusement les poches les chiffres du chômage étaient rendus flatteurs en sortant une masse importante de travailleurs en les déclarant simplement inaptes au travail, que les retraités vivaient dans la misère, se privaient de chauffage et devaient faire des petits boulots humiliants pour manger… (Lire le royaume enchanté de Tony blair)*. Que nous a-t-on vanté les miracles du capitalisme financier Anglo-Saxons seulement là aussi les libéraux doivent déchanter la Banque d'Angleterre (BoE) a dû adopter un traitement de choc pour débloquer la crise financière qui secoue le pays et soutenir une économie britannique vacillante. Le comble au beau pays du libéralisme la BoE va permettre aux banques d’échanger des prêts immobiliers risqués contre des obligations d'Etat garanties, pour un montant de plus de 60 milliards d'€. C’est le minimum prévu, ce montant peut être doublé d’après son gouverneur. Ce n’est pas la première fois que la (BoE) doit intervenir, fin janvier 2008 elle l’a fait pour la Northern Rock qui a frôlé la faillite en injectant 35 milliards d’€. Grâce à ces tours de passe-passe financier le risque est supporté par l’Etat, c’est enfantin on privatise les bénéfices on nationalise les dettes. Les risques sont que les citoyens britanniques vont payer les erreurs des banques et qu’elles sont toujours incitées à prendre des risques inconsidérés. Ce socialisme idyllique a au cours des cinq dernières années délabré les services publics en supprimant 100 000 emplois et en privatisant un maximum de ce fait les fonctionnaires ont été confrontés à une attaque sans précédent du gouvernement. En conséquence 400 000 salariés du service public manifestent pour la revalorisation de leurs salaires. C’est historique il n’y pas eu de mouvement d’une telle ampleur depuis 20 ans. Chez les enseignants le mouvement est suivi par 200 000 personnes un tiers des écoles sont affectées, 200 000 autres fonctionnaires les ont rejoints. La revendication principale porte sur les salaires. C’est un coup dur pour le premier ministre il a lancé un plan de revalorisation sur trois ans qui prévoit une hausse de rémunération inférieure à l’inflation. Cette perspective est la goutte qui a fait déborder la coupe. En fait il commence à payer la politique néolibérale qu’il a conduite avec son ami Blair. Dire que l’on nous a vanté cette politique quelle déception pour ceux qui dans notre parti veulent nous conduire de Jaurès à Clinton via Blair-Brown ont-ils compris que le libéralisme ne rend pas tout le monde heureux ? 100 milliards de cadeaux pour ne pas faire payer les spéculateurs, casser les services publics ou ce qu’il en reste : c'est la "gôôôche moderne "en action ! C’est celle que la direction du PS nous propose et que souhaitent les libéraux de tous poils pour la France.
*(voir la rubrique bibliographie sur ce blog) 

Heureusement il nous reste des parlementaires socialistes respectueux de la démocratie et de la volonté du peuple. Dans cette vidéo par son discours Marc Dolez en apporte la preuve par une brillante démonstration.

Marc Dolez - PS - Nantes, 1er février 2008
envoyé par leruisseau

Non au Traité de Lisbonne

Comme il l’avait annoncé, Marc Dolez a voté deux fois non :

- non à la révision de la Constitution, le 4 février au Congrès du Parlement à Versailles, afin d’essayer d’imposer un référendum (cf. son intervention du 14 janvier à l’Assemblée Nationale)

- non à la ratification du traité lui-même. Ci après le texte de son intervention, le 7 février à la tribune de l’Assemblée Nationale          

    Monsieur le président, monsieur le secrétaire d’Etat, mes chers collègues,

    Le respect de la souveraineté populaire aurait voulu que le Président de la République et le gouvernement s’appuient sur la volonté du peuple, exprimée le 29 mai 2005, pour exiger une réorientation économique, sociale et politique de la construction européenne. Tel n’a pas été le cas puisque – personne ne le conteste vraiment aujourd’hui – le traité de Lisbonne est quasiment identique dans son contenu, au traité rejeté il y a deux ans.

Toutes les raisons de dire non demeurent. (Lire la suite sur son blog : http://www.marc-dolez.net/ )

Il y a des jours comme ça où l’on se sent mieux en tant que militants socialistes c’est pourquoi la désertion n’est pas de mise avant le congrès nous devons soutenir aider appuyer nos camarades parlementaires qui se battent pour que nous ne devenions pas tous des bénis oui oui néolibéraux.

Incontestablement, les secrétaires de section du PS ont apprécié le rassemblement du 20 janvier au cours duquel Bertrand, Ségolène, Laurent et François ont développé leurs arguments pour mobiliser, si besoin était, contre la politique de Nicolas Sarkozy à l'occasion des élections locales ! Et de fait, ces élections auront un impact national. Pas seulement parce que Nicolas Sarkozy l'a souhaité, pas seulement parce que nous le souhaitons, mais parce que ce sera le premier scrutin après les présidentielles et législatives, et que l'analyse des différents scrutins montre qu'il en est toujours ainsi. Souvenons-nous de 1983 !

Mais comment appeler les électeurs, de gauche en particulier, à se mobiliser au cours de scrutins locaux contre la politique de Nicolas Sarkozy, en affirmant que les citoyens ont le droit d'utiliser toutes les occasions pour faire vivre ce que l'on appelle la démocratie, en déclarant avec Ségolène que « les citoyens sont les meilleurs experts des situations qu'ils vivent », que leurs avis doivent être pris en compte au nom de la « démocratie participative », et fouler aux pieds la démocratie dont on prétend se faire les champions, en refusant de tenir compte le 4 février prochain du NON au traité institutionnel européen exprimé en 2005 ? D'autant que nul ne prétend que le nouveau traité diffère sur l'essentiel du précédent. Comment ne pas mesurer encore aujourd'hui l'immense erreur d'avoir appelé à voter « oui » en 2005 -- contrairement aux engagements des élections européennes -- et continuer d'expliquer qu'il s'agissait seulement d'une condamnation de la politique de Jacques Chirac, alors même que les politiques menées en Europe et en France étaient de même nature, c'est-à-dire libérale, et qu'il est apparu à une majorité d'électeurs de gauche que le traité institutionnel ne pouvait que renforcer ces politiques ?

Comment Ségolène Royal peut-elle déclarer à présent qu'il faut mener en Europe la lutte contre les dumping fiscal et social et ne pas mesurer que ces dumpings ne sont possibles que parce que les traités européens le permettent et les organisent au nom de « la concurrence libre et non faussée », formule certes déjà contenue dans les traités anciens mais qui prend une ampleur et un sens tout à fait considérables aujourd'hui au point d'être devenus l'alpha et oméga de la politique européenne au détriment de politiques budgétaire et industrielle ?

Comment ne pas mesurer que la rigidité des critères de Maastricht et les fondements de la BCE constituent, à la lumière de la crise financière planétaire actuelle et en parallèle à la souplesse de la Réserve Fédérale, des obstacles dommageables à l'économie réelle que la spéculation financière risque d'emporter dans la tourmente ? Comment, après avoir inscrit dans le Projet socialiste notre exigence d'un référendum pour tout nouveau traité et entendu notre candidate réaffirmer cette exigence, s'associer au viol de la démocratie que s'apprête à commettre Nicolas Sarkozy en modifiant la Constitution pour que le nouveau traité  soit adopté par la voie parlementaire et non par la voie référendaire ?

Comment s'opposer à la volonté populaire exprimée au plan national en proposant boycott, abstention, ou liberté de vote et solliciter les suffrages au plan local, où par ailleurs les menaces sur l'emploi se font criantes, via des délocalisations -- de plus en plus souvent internes à l'Europe -- ou de fermetures d'entreprises en raison d'une concurrence toujours plus exacerbée dans un contexte de récession annoncée ?

Tout au contraire, il faut que tous les parlementaires de gauche sans exception s'opposent à Nicolas Sarkozy le 4 février à Versailles et que tous les militants socialistes éclairent nombre des enjeux liés aux élections locales en détricotant les lignes forces du néolibéralisme européen et mondial, notre planète étant devenue un véritable village ! Ce qu'ont compris de plus en plus d'électeurs. C'est ainsi que l'on ouvrira une perspective éminemment politique et que l'on pourra regagner la confiance des électeurs pour les scrutins présents et à venir.

Vincent Assante. Membre du Conseil National du PS.