Des millions d’hommes et de femmes se mobilisent pour faire entendre leur colère, leur soif de justice et de changement. Ces mouvements sociaux sont en plein essor. Les grandes mobilisations sociales que nous connaissons partout en Europe et en France, récemment en Guadeloupe, Martinique et à la Réunion, prouvent que l’unité peut faire plier gouvernants et possédants.  Ces mouvements appellent des réponses politiques à la hauteur des exigences de l’heure.

Les forces de gauche sont ainsi confrontées à un triple défi : celui de se montrer utiles aux peuples dans une situation qui s’annonce comme devant être de plus en plus dramatique ; celui d’être capables de gagner la bataille des idées sur les choix stratégiques à faire pour s’attaquer aux racines de la crise, celui de réussir à rassembler autour de ces choix suffisamment de femmes et d’hommes pour ouvrir une perspective de changement. 

C’est dans ce contexte que vont se tenir les élections européennes du 7 juin prochain. Elles constituent l’occasion par excellence pour nos concitoyennes et nos concitoyens d’exprimer avec force et dans la clarté quelle politique ils entendent sanctionner et quelle Europe ils souhaitent construire. C’est pour créer les conditions d’une telle dynamique que les organisations signataires de la présente déclaration ont décidé d’unir leurs efforts dans un « Front de gauche  pour changer d’Europe ». Ce Front reste ouvert à tout autre parti de gauche partageant ces objectifs et cette démarche. Il s'inscrit dans le meilleur des traditions du mouvement ouvrier, des combats républicains, des mouvements sociaux et de l'écologie politique. Il vise à rassembler l’ensemble des forces qui entendent promouvoir une véritable politique de gauche, les acteurs et actrices  du mouvement syndical, social, altermondialiste et associatif qui sont disposés à s’engager dans cette démarche, les citoyens et citoyennes qui partagent cette ambition.

Ce que nous voulons, c’est d’abord faire de ce scrutin un bras de fer entre notre peuple et Nicolas Sarkozy. Celui-ci incarne, en effet,  parfaitement ce modèle « libéral-capitaliste » et autoritaire prôné par le MEDEF, et entend – si on lui en laissait le loisir – le pousser jusqu’à l’extrême.

Chaque vote pour le Front de Gauche, le 7 juin prochain, sera, en premier lieu, un «carton rouge » à Nicolas Sarkozy.

Ce que nous voulons, dans le même mouvement, c’est faire de ce vote l’expression du NON de gauche au traité de Lisbonne – cette réincarnation de l’ex-traité  constitutionnel – au sujet duquel le Président de la République a prétendu priver notre peuple de la parole, avec l’appui des parlementaires de droite (UMP et Modem) et hélas la complicité de la majorité des parlementaires socialistes, verts et radicaux de gauche lors du Congrès de Versailles.
Voir la liste [...]

Quelle bonne aubaine pour le néolibéralisme. En France tous les médias aux ordres se mobilisent, ne parlent que d’elle, pour occulter les problèmes sociaux. Elle est régulièrement rebaptisée, de porcine, elle est devenue M, puis A. Les journaux radiophoniques ou télévisuels y consacrent la moitié de leur temps. Le chômage, les licenciements boursiers, les restructurations sauvages, sont à peine évoqués. Les grands bénéficiaires de la grippe sont les laboratoires pharmaceutiques, les fabricants de masques, qui ne connaissent pas la crise. Comment ne pas être indigné d’une telle manipulation médiatique alors qu’une simple grippe fait chaque année beaucoup plus de morts, la canicule en France (2003=15 000 morts) sans parler du paludisme (300 à 500 millions de malades et 1,5 à 2,7 millions de décès par an). Ils sont pauvres ils n’intéressent donc pas les financiers des laboratoires et comme le monde dit civilisé devrait avoir honte les médias n’en parlent jamais.  La propagande libérale est bien installée elle va bon train. Ce n’est pas la première fois que je l’évoque  mais nous la subissons sans en avoir conscience sans en mesurer les dégâts qu’elle induit. Cette semaine j’étais déconnecté des infos télévisuelles, mais j’ai regardé le journal de France 3 à 19 h 30. Quel ne fut pas mon étonnement de voir que le temps consacré au front national et au discours de son président était aussi long que celui consacré au compte rendu du premier mai. Dans le cadre de cette propagande le très douteux  institut de sondage, (par sa méthode), de droite Opinion Way qui pose les questions pour avoir les réponses en faveur de Sarkozy. Question posée "si le premier tour de l'élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, pour lequel des candidats suivants y aurait-il le plus de chances que vous votiez ?", les personnes interrogées répondent à 30% Nicolas Sarkozy, 21% Ségolène Royal et 20% François Bayrou. La manipulation est évidente nous ne sommes pas en campagne pour les présidentielles et les candidats ne sont pas connus. Plus évident encore et nous devons tous nous en inquiéter c’est la méthode employée par les néolibéraux pour façonner l’opinion. Au cas où la politique sarkozyenne, qui les satisfait pleinement, tourne mal ils maintiennent deux fers au feu ainsi ils ont la certitude que le capitalisme libéral ne sera en aucun cas remis en cause. La campagne sur les élections européennes se résume au mutisme de l’UMP et du PS seul sont cités le NPA et le FN ce qui favorisent à l’évidence l’UMP. Le désarroi et la misère des salariés est de plus en plus évidente. Les syndicats qui sont tous devenus réformistes jouent le jeu d’assistants sociaux modérateurs. Ils se bornent à calmer les conflits en tentant de les contrôler ce qu’ils arrivent à faire de moins en moins bien. Ce n’est pas en faisant des actions sporadiques tous les mois et demi que le patronat et le  gouvernement changeront de politique. Ils jouent un jeu dangereux en espérant se préserver et exister sans affronter le patronat et le gouvernement avec des revendications précises et de revendications fortes. Les salariés sont seuls la colère et la violence montent ce n’est pas sain. Le drame est que nous subissons le dos courbé la plus violente des récessions. L’individualisme la concurrence entre les individus le chacun pour soi nous éloigne de toute civilité. La finalité d’une société est de donner aux citoyens les moyens de vivre mieux, de se cultiver, de partager les fruits des richesses produites pour les transmettre ainsi que notre planète à nos descendants. Le capitalisme néolibéral mondialisé anglo-saxon produit le contraire. Les catastrophes journalières que la crise du système nous apporte en sont une brillante démonstration. Sarkozy profite de la crise pour aligner la France sur ce modèle en détruisant notre modèle social, notre Etat protecteur en le bradant aux intérêts de ses amis financiers. Nous devons le combattre dire et redire qu’une autre politique socialiste anti libérale est possible. Les élections européennes pour le Parti de Gauche et pour le Front de gauche seront le moyen de le démontrer.  

Sarkozy institue le mensonge comme tactique de gouvernement. Il a menti sur : le pouvoir d’achat, la croissance, le travailler plus pour gagner plus, la moralisation du capitalisme, la Turquie, le traité de Lisbonne, l’indépendance de la France après l’avoir réintégré dans l’OTAN, aux pêcheurs, aux ouvriers métallurgistes de Gandrange… j’arrête. Pour ces derniers il s’était engagé à pérenniser le site aujourd’hui l'aciérie est définitivement fermée. Monsieur Mittal très silencieux à bien dû rigoler sous cap en entendant ses flagorneries, lui il était bien informé, c’était prévisible, pourquoi maintenir une aciérie dans un pays qui ne fera plus d’automobiles. Le plan de sauvetage des constructeurs claironné par l’Elysée en leur accordant des crédits n’a qu’un but, faire semblant, gagner du temps, attendre que la crise s’estompe pour tout délocaliser. Le PDG de PSA l’avait bien fait comprendre, notre métallurgie à été sacrifiée, l’automobile subira le même sort. 

Les mensonges sont permanents ils sont repris en boucle par des médias plus que complaisants, disons pour faire court totalement soumis et inféodés.

Par contre il n’a pas menti à ses amis du capitalisme financier mondialisé les plus nantis, il leur a accordé : le bouclier fiscal d’une iniquité sans précédent, au MEDEF exonérations de charges en veux tu en voilà comme sur heures supplémentaires…, la suppression de fait des 35 heures, les atteintes au droit du travail, au droit à la retraite, au droit de grève,  de manifester…

Il n’a pas menti à son électorat de la droite la plus réactionnaire, en mettant au pas la justice, en prenant en main les médias, en promulguant régulièrement des lois liberticides, en attaquant la laïcité, en favorisant le communautarisme, en laissant la criminalité augmenter, en rendant la société de plus en plus dure et injuste. Résultat nous vivons dans une société où les droits de l’homme et les libertés individuelles sont de plus en plus mises à mal.

Mais qui dénonce cette politique néolibérale sur tous les médias la propagande bat son plein on entend toujours la même pensée unique distillée par des conseillers convaincus, de vielle date ou rallier : Minc, Attali, les mêmes éditorialistes : l’Express, la Tribune, les Echos, le Figaro, le Monde… la liste est trop longue. Après tout de la part de la droite ont peut le comprendre on peut admettre qu’elle est dans son rôle. Mais de la part de l’opposition des syndicats des intellectuels ne pas entendre une voix discordante pour dénoncer, pour proposer une autre politique, pour dire que le néolibéralisme et le capitalisme financier nous conduisent à la catastrophe c’est pour le moins choquant, affligeant, inquiétant de les entendre accepter le libéralisme comme seule solution. En 1846 déjà Marx et Engels dans L’idéologie allemande disaient : « Les idées dominantes d’une époque n’ont jamais été que les idées de la classe dominante ».  Nous n’avons pas progressé pire nous régressons vers le 19^ème siècle, la condition de la classe salariée aujourd’hui en est un parfait exemple.

Que fait l’opposition aujourd’hui ? Le principal parti dit d’opposition le PS très médiatiquement se contente de faire des excuses pour les propos sarkozyens mais se garde bien de condamner le libéralisme. Le PS a toutes les caractéristiques des socialistes bourgeois du 19^ème siècle, [ils veulent la bourgeoisie sans le prolétariat. Le socialisme bourgeois n’arrive à sa vraie expression que là où il devient une simple figure de rhétorique.

Libre-échange ! dans l’intérêt de la classe ouvrière ;

droits protecteurs ! dans l’intérêt de la classe ouvrière ;

prisons cellulaires ! dans l’intérêt de la classe ouvrière : voilà son dernier mot, le seul mot dit sérieusement dit par le socialisme bourgeois. Car le socialisme bourgeois se résume dans l’affirmation que les bourgeois sont bourgeois dans l’intérêt de la classe ouvrière] 1848 Le Manifeste  Marx et Engels. Ce texte est d’une éclatante actualité. Sur l’Europe la campagne est inaudible il défend la même UE que l’UMP et réuni dans le PSE au PE vote les mêmes directives que le PPE.

Le NPA enfermé dans sa logique révolutionnaire refuse toutes alliances à gauche il rêve toujours du grand soir sans vouloir par l’action de gouvernement changer de politique. Il est indifférent à la souffrance et au reclus des droits des salariés. Le MRC attend 2012 pour parler de quoi ?  

Les autres petits partis tentent de faire cavalier seul.

Face à cette situation, seul, le Front de Gauche propose une alternative crédible. Des militants déçus de la position de leur parti nous rejoignent. Nous menons campagne pour les européennes malgré le silence imposé par les médias. Nous devons convaincre les électeurs. Le Front n’est qu’un début les salariés durement touchés par la crise doivent comprendre que l’amélioration de leur situation passe par l’union de toutes des forces de gauche qui ne représentent pas les socialistes bourgeois.

L'alignement des Etats européens sur les Etats-Unis, déjà perceptible lors du G20, se confirme implacablement par une résolution votée au parlement européen qui renforce la suprématie américaine dans les relations transatlantiques.

« Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. » disait E. de la Boétie. Le 26 mars 2009, le Parlement européen (PE) a approuvé par 503 voix pour, 51 voix contre et 10 abstentions, une résolution sur « l'état des relations transatlantiques après les élections qui ont eu lieu aux États-Unis ». Certes, une résolution du PE n’a pas de pouvoir contraignant dans la législation européenne, mais elle indique l’état d’esprit des eurodéputés et exprime la vision qu’a cette institution  du projet européen.

La marche à suivre jusqu'en 2015

Ce document (A6-0114/2009) [...] d'une dizaine de pages rédigées par la droite européenne (groupe PPE-DE) et voté avec le soutien massif de la gauche, trace les perspectives des relations entre l'Europe et les États-Unis d'ici à 2015, soit une période qui couvrira l'actuel mandat, et le second mandat potentiel du président étasunien, Barack Obama. C'est donc une référence importante pour comprendre ce qu'attendent les États-Unis et ce que projette la Commission Barroso, l'actuelle et la prochaine puisqu'à en croire les oracles, nous n'avons pas encore voté qu'elle serait déjà reconduite.

Considérant que  « le partenariat transatlantique doit demeurer une pierre angulaire de l'action extérieure de l'Union », le but de cette résolution est affirmé sans détour : il s’agit de construire « un véritable marché transatlantique intégré », qui devra être établi « d'ici à 2015 », fruit du travail du Conseil économique transatlantique (CET). Le CET, conseillé entre autres par « des représentants du monde de l'entreprise », veillera notamment à l'harmonisation des législations pour faciliter « l'approfondissement du marché transatlantique ». On imagine sans mal les choix qui seront opérés entre place de l'État et rôle du marché.

L'accord de partenariat, à négocier une fois le traite de Lisbonne ratifié, devra être conclu d'ici à 2012. Il devrait comprendre la création d'un Conseil politique transatlantique (CPT) de haut niveau, chargé de coordonner « systématiquement » la politique étrangère et de sécurité. Au cas où quelque chose échapperait à l'OTAN, « pierre angulaire de la sécurité transatlantique » dont le rôle est déjà gravé dans le marbre du traité de Lisbonne (en son article 42), le CPT serait ainsi chargé de rectifier « systématiquement » des positions « coordonnés ». Ce qu'en d'autres termes on appelle l'alignement. 

Les Européens sont d'ailleurs sommés d'augmenter leur effort de défense.

La lecture de cette résolution est édifiante. Ce texte s’inscrit pleinement dans la reprise des cadres économiques structurels néolibéraux et dans une soumission à la puissance étasunienne : encouragement au lobbying (article 16) ; demande de conclusion du cycle de libéralisation de Doha de l’OMC qui pourtant a bien du plomb dans l'aile (article 22) ; coopération énergétique et donc soumission aux buts de guerre des EU (article 24) ; félicitations prématurées aux envoyés spéciaux étasuniens au Proche-Orient et en Afghanistan (articles 26 et 29) et aux troupes étasuniennes présentes en Irak (article 31) ; échanges de données personnelles ; demande d’intégration des marchés financiers avec convergence des cadres réglementaires actuels et suppression de toutes entraves aux échanges ; libéralisation des investissements étrangers grâce à une « législation ayant une incidence territoriale sans consultation ni accord préalable » (sic, article 52 et 53) ; etc. Le document vaut la peine d'être lu dans son entier.

Cette feuille de route confirme, pour les plus sceptiques, que la stratégie étasunienne de la « Triple couronne », définie par l'administration Clinton à la fin du XXème siècle, est toujours d'actualité : à l'OTAN la défense; à l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) le dialogue politique et le respect des droits de l'Homme - armes douces pour les régions sensibles des frontières de l'Empire, comme les Balkans ou la Géorgie - à l'UE le grand marché unifié et libéralisé, de Dublin jusqu'à la Syrie. Il faudra bien, en effet, comme l'a dit Obama à Prague, inclure la Turquie dans l'UE d'autant plus que, ironie des concepts de la Maison blanche, l'intégration de cet État laïc serait un signal positif envers les... musulmans.

Cet inquiétant discours de la servitude volontaire de l'Europe est, dans la perspective des élections de juin prochain, un vrai sujet de débat. Ce projet, certes public mais discret, est noyé dans la masse de la production du Parlement ou de la Commission et appuyé par l'énorme majorité des eurodéputés. Il engage pourtant de manière déterminante notre continent, nos États et nos populations sur une voie délicate.

Qu’en disent les forces politiques, notamment à gauche, qui solliciteront nos suffrages le 7 juin ?

E. Aperaude, fonctionnaire international.
Document pris sur Marianne 2 (…)
Quel crédit apporter aux allégations de ceux qui se disent au PS de gauche et qui au PE (Parlement Européen) votent, y compris Benoît Hamon, avec les députés UMP, Nouveau centre, les verts de Cohn-Bendit, c'est-à-dire les plus atlantistes, les plus libéraux qui soient. Qui peut oublier que les mêmes socialistes ont voté à Versailles pour ratifier le traité de Lisbonne en faisant allégeance à Sarkozy. Il est temps de dissiper l’imposture voter le 7 juin pour l’UMP ou le PS revient à envoyer au PE les mêmes députés qui défendront la même politique néolibérale antisociale. Pour le Front de Gauche la campagne, très peu médiatisée et pour cause, doit nous permettre de dénoncer ces dénis de démocratie, ces abus de confiance électoraux, ces redditions en rase campagne. Il faut voter et faire voter pour le Front de Gauche pour que le PE ne soit plus un étouffoir du débat politique une mafia au service du néolibéralisme créateur d’inégalités et semeur de misère.