3. SI TU NE VEUX PAS DE SARKO, Y'A QUE SEGO…

Ségolène Royal, une candidate de gauche ? par Guylain Chevrier Gauche Républicaine, Laïque et Sociale.

" Si je suis en situation, nous irons jusqu'au bout de la décentralisation (..) je transfèrerai la totalité des aides économiques directes aux régions", a souligné la candidate socialiste que les médias ne cessent de nous présenter comme la " préférée des Français ", lors d'une conférence de presse le week-end dernier. Qu’est-ce à dire ?

Au nom de la proximité, en finir avec l’unité de la République laïque et sociale

"Un euro dépensé en proximité est un euro mieux dépensé", affirme-t-elle, voulant par cet argument nous faire oublier que la décentralisation contribue chaque jour un peu plus à une inégalité de traitement des individus devant la loi contrairement aux grands principes retenus par notre République laïque. En réalité, cette avantage de la proximité est une gageure, c’est le même argument que la droite avance pour imposer une politique de proximité des services qui se traduit dès aujourd’hui par exemple, dans le secteur de l’aide à la personne dépendante, par une politique d’encouragement à la création d’entreprises " sociale " qui font des dividendes avec la santé de ces personnes, ceci tout en créant des emplois essentiellement à temps partiel, une nouvelle population de travailleurs pauvres, sous-payés et précarisés. Une démarche qui justifie le recul du rôle des services publics tout azimut par une privatisation de ces services.

On connaît dans les secteurs des missions décentralisées de l’action sociale et de la protection de l’enfance, comment aujourd’hui pas un département ne met les mêmes moyens pour répondre aux besoins, inégalités d’un département à l’autre, que le défenseur des enfants a assez dénoncé. Au niveau des régions, ce n’est pas mieux, en termes de dotation par exemple, en direction des établissements scolaires qui relèvent de leur compétence.

Le problème de la décentralisation est à tous les niveaux le même, et se traduit par une perte de garantie du traitement égal des individus devant la loi, définition même des services publics. On sait ce que le dernier volet de la décentralisation de Raffarin a donné comme nouveaux pouvoirs aux Régions, avec la possibilité d’expérimentation législative, autrement dit de ne pas respecter les décisions du parlement. Une décentralisation qui a eu pour conséquence, de renforcer encore le pouvoir des Régions au point d’en inscrire le principe dans notre Constitution qui parle de " République décentralisée " au lieu de garantir son unité, c’est-à-dire qui met directement en cause l’exercice de la souveraineté de son peuple, le fait d’avoir sur un même territoire national les mêmes droits et les mêmes exigences, une même laïcité.

Le retour du TCE et la fin de l’Etat-nation

La Présidente de la Région Poitou-Charentes, dit vouloir "aller jusqu'au bout de la régionalisation de la politique économique de l'investissement et des aides industrielles", et préconise " des coopérations inter-régions nationales et inter-régions européennes " comme cela se passe " pour les pôles de compétitivité." C’est bien le retour du Traité constitutionnel Européen, rejeté par les Français, le peuple, que Ségolène a traité avec bien du mépris, qu’il faut voir derrière ce discours. Car cette volonté de faire jouer un rôle central à la région en effaçant l’échelon de la nation dans ce jeu, coïncide directement avec la logique du rapport Métropoles-Régions-Europe voulu par Bruxelles. L’Europe fonctionne ici comme une superstructure de la mondialisation.

L’effacement de la nation, on le sait, ce cadre dans lequel les peuples on conquis leurs acquis, où ils savent se défendre, est l’un des objectifs clés de la mondialisation qui entend instaurer entre le travailleur et le marché un rapport direct, et veut donc en exclure l’échelon. Cela signifie que demain, si l’on suit la démarche de Madame Royal, chaque région pourra jouer de la concurrence sur tous les plans en matière d’investissement industriel et d’emploi, en justifiant une dérégulation de l’économie nationale à la faveur de la concurrence économique entre régions avec un code du travail qui vole en éclat. Une politique en réalité directement dictée par les principes ultra-libéraux de l’Europe des banques et de la bourse. N’est-ce pas Madame Parisot, la patronne des patrons, qui déclarait récemment à l’université d’été du MEDEF, que la réponse à la question de l’augmentation du pouvoir d’achat ne tenait que dans un mot : " compétitivité " Il s’agit ici en creux, de l’effort demandé aux travailleurs pour entrer dans les critères de la compétitivité européenne et du marché mondial, en sacrifiant bien des droits sur l’hôtel des actionnaires et des grands patrons qui eux, ne mettent jamais " la main à la poche "

Selon Ségolène Royal, " on peut très bien travailler à dimension régionale en faisant émerger des champions européens", a-t-elle affirmé, en regrettant que les "potentialités sur le territoire soient aujourd'hui stoppées, bureaucratisées, ralenties". Des arguments auxquels la droite a régulièrement recours, qui visent, à travers la critique d’une bureaucratie qui ralentirait les choses, l’Etat, pourtant seul garant à minima de l’intérêt général dans la situation actuelle. Un Etat dont la fonction de régulation des grands équilibres se dissoudrait en intérêts concurrents si les régions en venait à prendre le pouvoir sur la nation et la République. On sait que cette décentralisation poussée encore plus loin de Madame Royal, qui n’a rien critiqué dans ses propos de celle de Raffarin, qui avait comme but entre autres, la dérégulation des services publics par leur éclatement régional, pourrait donc aller encore plus loin dans ce sens. On a tout à craindre ici que l’on prépare la transmutation des services publics en " Services d’Intérêt Général ", c’est-à-dire de confier des services d’intérêt général à des entreprises privées sous critères de rentabilité, dans le cadre des directives de l’Union Européenne. En fait, ce discours est directement dicté par la politique Fédérale européenne qu’épouse Ségolène Royal, qui a depuis longtemps travaillée sur ces enjeux et que le rejet du TCE a mis en recul, qu’ici on voudrait faire revenir dans l’actualité par de nouveaux pouvoirs à la région.

L’entreprise est au cœur de ses projets, mais comment ? Elle a réaffirmé son programme économique et social visant notamment à "réconcilier les Français avec les entreprises". Elle souhaite établir un "ordre économique juste", améliorer la qualité des relations sociales, secteur dans lequel la France "est très, très en retard" ce qui signifie en clair, clin d’œil de plus au patronat français, qu’elle fera tout pour fabriquer en France un syndicalisme de compromis pour ne pas dire de compromission à l’image des syndicats qui dans d’autres pays européens servent le plus souvent de courroie de transmission aux exigences du grand patronat. Une politique qui élude le rôle de l’Etat comme Etat social dans les négociations salariales et renvoie tout aux relations entre " salariés " et " employeurs ". Voilà ce que Ségolène de façon droitière voudrait aussi voir évoluer, mais malheureusement dans le mauvais sens, celui de compromis toujours au désavantage des droits du travail. Tout fait cohérence dans ce déballage qui ne présage rien de bon pour les travailleurs et de façon générale pour les familles les plus modestes.

Le cœur de Ségolène bat-il vraiment à gauche ?

Elle a aussi estimé qu'il fallait "réconcilier universités et écoles avec les entreprises dès le plus jeune âge". "Il faut "apprendre très tôt la réalité de l'entreprise aux jeunes", a-t-elle dit. Par ailleurs, suite aux propos de François Fillon plaidant pour une réforme des régimes spéciaux des retraites, dès la victoire aux prochaines élections de son candidat, Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal candidate plus que probable à l'investiture socialiste pour 2007, a estimé qu'il faudra conduire "un chantier d'harmonisation" dans les systèmes de retraite. Madame Royal a dit reconnaître que la gauche, si elle gagne en 2007, aura le problème des retraites "à régler" (sic !) Une continuité en somme dans la politique de la gauche qui en la matière, avait aussi préparée, du temps de Jospin aux affaires, le terrain aux reculs que la droite a su mettre en œuvre depuis.

Des éléments qui révèlent en fait, un programme de Madame Royal dont les mots ne sont pas bien éloignés de ceux d’une droite dont on soulignait récemment dans le journal Le Monde ( " Ils hésitent entre Sarko et Ségo "12.09.2006 ) que certains de ses électeurs pourraient choisir de voter Ségolène, tant les repères sont brouillés pour savoir dans tout ceci ce qui peut bien avoir affaire avec la gauche ?

Guylain Chevrier Docteur en histoire