Message à l’intersyndicale.

Le mouvement s’inscrit dans la durée et la dureté certains grévistes vont rencontrer des problèmes financiers. Par leur action courageuse ils défendent pour tous les salariés, pour tous les jeunes, leurs retraites il me semble qu’il serait judicieux qu’à l’échelon national une souscription soit lancée afin que les fonds collectés soient répartis par les syndicats à ceux qui en ont le plus besoin. Si solidarité n’est pas qu’un slogan dévoyé il me semble légitime que ceux qui ont les moyens et qui bénéficient de l’action participent. Cordialement un retraité en colère qui pense à ses enfants et petits enfants.

Depuis hier, le ministre du travail Eric Woerth annonce devant les médias que le gouvernement a tenu compte des attentes des Français et qu'il a proposé des amendements en conséquence à son texte sur les retraites.

Ainsi, le gouvernement tente de nous faire croire qu'il tiendra davantage compte de la pénibilité en abaissant le seuil d'incapacité de 20% à 10% pour pouvoir continuer de partir à la retraite à 60 ans. Ceci est un mensonge ! L'amendement présenté hier devant la commission des Affaires sociales met en place deux dispositifs différents. D'un côté, les travailleurs avec un taux d'incapacité de 20 % pourront prendre leur retraite à 60 ans. Mais les salariés dont le taux est compris entre 10 et 20 % ne pourront pas bénéficier de cette mesure. Ils pourront seulement se présenter devant une commission où ils devront prouver qu'ils ont été exposés de façon permanente et pour une durée, encore inconnue, à des facteurs de risque professionnels à définir.

Croire que les employeurs vont fournir les preuves nécessaires aux salariés, c'est comme croire au Père Noël ! Les salariés ont donc peu de chance de passer ce filtre.

62 % des Français souhaitent poursuivre la mobilisation. Ils ont raison. Les amendements du gouvernement ne sont pas des « avancées sociales supplémentaires » comme l'affirme Eric Woerth. Nous continuons donc de demander le retrait de ce texte, pour permettre une autre réforme des retraites.

  Publié par le Parti de Gauche

La bande à Sarkozy ment depuis le début. Elle poursuit deux buts : l’un idéologique, détruire les acquis de la gauche, l’autre financier, faire payer aux seuls salariés les conséquences de la crise. Les salariés les citoyens ont-ils conscience que mécaniquement le niveau des retraites baissera puisqu’ils n’obtiendront pas leurs annuités complètes ? Pour ceux qui auront travaillé ils devront travailler  gratuitement deux ans de plus.

Le chômage des jeunes et des plus de 50 ans va encore augmenter, le gouvernement le sait pertinemment. Il se défausse en passant la patate chaude aux partenaires sociaux. Ils devront régler l’épineux problème des indemnités chômage, en clair baisser le montant des indemnités, en réduire la durée, ou augmenter les cotisations. C’est du Shadok-isme pure, et en plus le gouvernement transfère l’impopularité sur les partenaires sociaux. Soyons sûr que le Medef n’acceptera pas d’augmentation de ses cotisations, encore une fois les salariés paieront seuls.

Il faut dire et redire que cette réforme est concoctée  pour démanteler toute la protection sociale basée sur la solidarité. Elle a été mise en place par le CNR, la droite réactionnaire néolibérale n’a qu’un objectif la détruite rapidement.

Chaque salarié, fonctionnaire, retraité, se doit de réagir fortement et avec véhémence. Nous serons comme les animaux malades de la peste tous atteints. Notre réaction doit être à la mesure des enjeux et ils sont grands, d’aucun d’entre nous ne peut accepter une telle régression sociale pour lui-même ou pour sa décendance.

Appel Citoyen

A DIJON comme partout en France

Face à la xénophobie et à la politique du pilori :

liberté, égalité, fraternité !

Les plus hautes autorités de l’Etat ont fait le choix de jeter à la vindicte publique des catégories entières de population : Gens du voyage accusés comme les étrangers d’être des fauteurs de troubles, Français d’origine étrangère sur lesquels pèserait la menace d’être déchus de leur nationalité, parents d’enfants délinquants, etc. Voici que le président de la République accrédite aussi les vieux mensonges d’une immigration coûteuse et assimilée à la délinquance, et offre ainsi à la stigmatisation des millions de personnes en raison de leur origine ou de leur situation sociale.

Ce qui est à l’œuvre dans cette démarche ne s’inscrit pas dans le débat légitime, dans une démocratie, sur la manière d’assurer la sûreté républicaine. Le nécessaire respect de l’ordre public n’a pas à être utilisé pour créer des distinctions entre les habitants de ce pays et désigner des boucs émissaires, ni pour instituer des peines de prison automatiques, contraires aux principes fondamentaux du droit pénal, à l’indépendance de la justice et à l’individualisation des peines.

La Constitution de la France, République laïque, démocratique et sociale, assure « l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion ».

Nul, pas plus les élus de la nation que quiconque, n’a le droit de fouler au pied la Constitution et les principes les plus fondamentaux de la République.

Notre conscience nous interdit de nous taire et de laisser faire ce qui conduit à mettre en péril la paix civile.

Nous appelons à une manifestation le samedi 4 septembre 2010, à Dijon, place Darcy, à 14h00,

Afin de fêter le 140^e anniversaire d’une République que nous voulons plus que jamais, libre, égale et fraternelle.

Signer l’appel en ligne ... 

Voir toutes les manifestations ...

La flamme qui animait ce blog s’étiole doucement. Plutôt que de laisser perdurer cette situation, étant donné que j’abandonne momentanément le militantisme politique, je préfère éteindre ce blog sans le supprimer.

En tout premier je remercie tous les visiteurs connus ou inconnus qui sont venus le visiter, déposer un commentaire, qu’ils aient été en accord ou en désaccord avec la ligne de gauche socialiste qui a prévalu.

Ce changement d’orientation personnelle n’affecte en rien mes  fidèles convictions socialistes. Pour moi le socialisme c'est toujours : l'égalité, l'humanisme, la fraternité, la liberté. Il est l'avenir et non le passé, ses valeurs doivent guider toute action dite socialiste. Malheureusement derrière le mot se dissimule de plus en plus mal des actions qui dirigent les partis vers une gestion du libéralisme. Pour un socialiste convaincu une telle orientation est insupportable. Elle consiste à tromper l’électeur et fait le lit d’une droite de plus en plus décomplexée qui ne rencontre dans les partis dits d’opposition qu’un écho à sa politique libérale.

J’ai sur ce blog été un des premiers à dénoncer le nouvel Etat Français incarné par Sarkozy. On me l’a reproché, malheureusement j’ai eu raison trop tôt. Faut il rappeler qu’il a été fortement conforté dans cette politique par la caution que lui a apporté le parti dit socialiste d’opposition, il a voté deux fois avec lui au congrès à Versailles, pour le TCE ,pour la modification de la constitution. Maintenant sa politique maurassienne est appliquée sans vergogne, tous les acquis du CNR son démantelés en attendant la recentralisation UMP induite par les réformes sur les collectivités locales. On peut toujours crier comme une orfraie lorsque l’on a fait allégeance il est trop tard.

En France c'est un fait la Gauche est multiple est ce bien, est ce mal ? Je pense que c'est un bien, vouloir balayer notre histoire est une erreur qui se paye cher et comptant à chaque élection. Par contre la diversité ne devrait pas être synonyme ou prétexte à la division. De l’union dépend l’existence de la Gauche.  En tant que militant j'ai toujours respecté les convictions de ses différentes composantes je continuerai à le faire. Tant que cet état d'esprit ne sera pas une valeur cardinale de la gauche l'union ne sera pas comme le rappelle certain un combat mais un pugilat. La gauche à mieux à faire pour combattre la droite en particulier condamner et combattre l’alliance avec le MODEM. Ces accords sont la démonstration flagrante de l’orientation libérale des prétendus socialistes qui souhaitent créer en France deux partis libéraux pour gérer tour à tour le néolibéralisme financier au détriment des salariés.