Primaires or not primaires ?

On peut également ajouter que la proportionnelle via les courants reste la forme la plus démocratique qui soit car il permet une véritable expression des différentes orientations éventuelles ainsi qu'une expression libre de militants, tandis que la transformation des courants en écuries présidentielles -- critique la plus souvent énoncée au sein du PS -- tient beaucoup plus à la désidéologisation de celui-ci, provoquant par là même une hémorragie des militants de gauche, phénomène qui conduit un peu plus à un affaiblissement du débat idéologique et à une contraction du débat démocratique, le pouvoir légitime des militants laissant la place au pouvoir des élus qui par le poids démesuré qu'ils finissent par occuper, marginalisent quasi totalement le pouvoir des militants et parviennent à circonvenir leur expression dans le sens de leurs seuls intérêts.

Le peu de cas accordé en 2007 à l'immense travail d'élaboration du programme réalisé par les militants dans le cadre de débats organisés avec les « sympathisants » illustre parfaitement cette analyse.

Par ailleurs, les primaires constituent une injure tout à la fois envers les sympathisants et les militants !

Envers les premiers, parce que l'affaiblissement du débat démocratique conduit les détenteurs de pouvoirs, même ou a fortiori infiniment petits, à ne pas vouloir les partager, les conduisant souvent de manière consciente et parfois à leur corps défendant, à se constituer en une sorte de caste qui juge incapables les potentiels adhérents de militer au sein d'un parti alors même que c'est le fonctionnement interne du PS -- ce fut aussi autrefois le cas du PC -- impulsé du sommet à la base conduisant à la confiscation du débat démocratique qui décourage les sympathisants d'adhérer au PS, et quand quelques-uns font le pas, les conduit à terme à ne pas renouveler leur adhésion.

Envers les seconds, parce que déjà détenteurs d'une parole au pouvoir affaibli, la quasi-totalité des dirigeants socialistes, par conviction ou par résignation, veut leur enlever l'une de leurs prérogatives essentielles de militants jusqu'alors à peu près préservée, celle de pouvoir encore désigner leur « champion » dans la compétition présidentielle, et les conduire au bout du compte à ne devenir que de simples colleurs d'affiches et distributeurs de tracts !

Nous sommes à l'évidence loin  de ce que d'aucuns à propos des primaires, nomment le « nouvel âge de la démocratie ».

Malheureusement, en demandant aux militants socialistes de se prononcer sur des mesures de rénovation du PS liant à la fois la proposition porteuse de renouveau démocratique de limitation du cumul des mandats (mesure à laquelle j'applaudis pour m'être prononcé en son temps dans des contributions écrites au PS pour le mandat unique et limité dans le temps) à la proposition porteuse de confusion politique de primaires ouvertes, Martine Aubry obtiendra vraisemblablement une large majorité qui consolidera dans un premier temps sa position de Première secrétaire mais consacrera dans un second temps un peu plus la déliquescence du PS en tant que parti constitué, et tout cela au nom de la démocratie !

N'en déplaise à Manuel Valls, il ne s'agit pas « de la dernière tentative pour sauver le PS » mais bien d'une initiative supplémentaire qui l'assujettira un peu plus aux institutions de la Ve République. Ce ne sera plus le PS historique avec ce que cela représentait de réflexions approfondies qui orientera l'opinion mais l'opinion avec ce que cela représente de versatilité qui conditionnera un parti qui de " socialiste "  historique deviendra " démocrate " ouvert à tous les mauvais vents.

Quelle erreur et quel dommage !

Ce n'était pourtant pas « inévitable ». D'autant que l'idée de Martine Aubry de constituer une « Maison commune de la Gauche » aurait pu être utile.

À la condition bien sûr que le PS, à la lumière de l'analyse des fondements de la récente crise financière, économique et sociale mondiale du capitalisme, cherche à renouer avec l'héritage de Jaurès qui de fait retrouve toute sa validité aujourd'hui.

Malheureusement, il n'en prend pas le chemin. Ce sera l'objet d'une prochaine chronique.

Vincent Assante. Membre du Bureau national du PG.

Le 14 septembre 2009.

                                            

Primaires or not primaires ?

Faut-il rappeler, cet aspect a son importance, a fortiori pour ceux qui négligent les questions programmatiques, que depuis le financement public des partis politiques à partir du score obtenu au premier tour des élections nationales, chaque organisation politique a tout intérêt à présenter un candidat dès lors qu'il peut espérer un minimum de 5 % des voix !

Ajoutons par ailleurs que bien que profondément antidémocratiques, ces institutions prévoyant deux tours de scrutin pour l'élection présidentielle, en réalité le premier tour constitue bien une véritable primaire à laquelle tous les électeurs peuvent librement participer !

Et si, comme cela est indispensable pour battre la Droite, une volonté républicaine de désistement au second tour envers la composante de la Gauche arrivée en tête existe réellement, volonté fondée sur un programme de transformation sociale effective, la victoire à la mère de toutes les élections dans le cadre de ces institutions devient tout à fait possible.

À la condition, bien entendu, de ne pas rééditer l'ambiance de la campagne du premier tour de 2002 durant laquelle les différents protagonistes de la Gauche mirent plus d'ardeur à se critiquer violemment plutôt que de laisser voir ce qui les unissait, tout en se différenciant, comme cela est naturel lorsqu'il y a matière.

Mais cette condition resterait également indispensable dans le cadre d'une primaire, a fortiori parce que le nombre de candidats serait encore plus important.

Malheureusement, il est à craindre que nous n'échapperions pas aux querelles assassines publiques -- dont les primaires fermées de 2007 ont donné un aperçu -- dont seule l'ambiance de kermesse carnavalesque dans un tohu-bohu médiatique à l'américaine permet -- très modérément au vu des résultats de la participation -- de cicatriser partiellement les plaies ouvertes dans une compétition où tous les coups sont permis.

Est-ce à dire que le principe de donner la parole à la base, après en avoir délimité les contours, pour désigner un candidat représentant une famille politique, voire au sein d'une alliance de différentes organisations politiques, est à condamner ?

Évidemment non, mais à la condition incontournable d'avoir adopté auparavant, non seulement une orientation commune mais surtout un programme élaboré de gouvernement pour une transformation sociale effective, le choix entre différents candidats relevant ensuite, soit de divergences programmatiques supposant le choix entre deux programmes, soit de la nécessité de choisir le meilleur candidat possible parmi les impétrants éventuels, soit de simple arbitrage entre des ambitions que l'on peut toujours considérer comme légitimes des différents candidats à la candidature.

Qui peut croire une seconde, comme le prétend la pétition lancée par la fondation Terra Nova -- intitulée « pétition citoyenne pour une primaire populaire à gauche », largement ouverte au parti de la Droite centriste rebaptisé pour la circonstance « parti progressiste » mais qui n'a cessé sur des questions essentielles de soutenir la politique de Nicolas Sarkozy -- qu'il soit possible de parvenir dans ces conditions à l'élaboration de « fondements idéologiques communs » ?

Cette pétition s'inscrit en fait dans une série d'initiatives et de déclarations qui conduisent à la confusion la plus extrême, et découvrir la liste des personnalités socialistes signataires de ce texte ne peut que préoccuper gravement tous les militants, à quelque parti qu'ils appartiennent dès lors qu'ils sont profondément attachés à l'élaboration et à la mise en œuvre d'une politique de transformation sociale digne de ce nom.

Ces primaires doivent-elles être alors réservées au seul PS associant ses sympathisants ?

.../...

Vincent Assante. Membre du Bureau national du PG.

Le 14 septembre 2009.

                                           

Je publie un texte fort intéressant de notre camarade Vincent Assante. J’ajoute que le but non avoué des primaires est de finaliser en France deux partis libéraux comme aux USA. Cette tentation n’est pas nouvelle au PS, elle a vraiment pris forme lors du référendum sur le TCE en 2005. François Hollande à l’époque n’en a pas fait mystère l’ors d’un débat télévisé il a dit : « Le problème n’est pas de savoir si l’UE doit être libérale ou pas les libéraux ont gagné elle est libérale. » on ne peut être plus clair.   

Primaires or not primaires ?

 

Plutôt qu'une petite révolution, les primaires, ouvertes à toute la Gauche et au- delà sans rivage au centre droit, ou aux seuls sympathisants du PS, constituent en réalité une véritable supercherie de type Canada dry : elles ont la couleur du changement, l'odeur de la démocratie, le goût de la liberté, mais au bout du compte l'amertume de la défaite, il n'est que d'examiner la situation italienne actuelle ou les résultats en France de l'élection présidentielle de 2007 !

Souvenons-nous : l'eurocommunisme d' Enrico Berlinguer dans les années 70 cherchant le « compromis historique » avec la Démocratie chrétienne conduisit à la disparition du Parti communiste italien, avec pour conséquence pendant quelques années de redonner un peu d'espace au Parti socialiste italien qui disparut à son tour dans les scandales et l'opprobre touchant son principal dirigeant, Bettino Craxi, condamné à de nombreuses années de prison pour corruption et enrichissement personnel. Et pas plus qu'ailleurs en Europe, les reliquats de la social-démocratie italienne ne furent capables de mettre à profit, comme cela fut annoncé de manière tonitruante dans les pays voisins, la chute du mur de Berlin et l'effondrement général des partis communistes pour occuper le devant de la scène.

Cherchant son salut dans un rassemblement avec la Droite centriste  -- qui avait entre-temps prospéré sur les décombres de la Démocratie chrétienne -- sous le nom évocateur de la « Marguerite », au nom de valeurs dites communes, dans le cadre de primaires qui, on ne le dit pas suffisamment, n'étaient que de « ratification » par 4,3 millions « d'électeurs » du candidat Romano Prodi et non de désignation démocratique de celui-ci contre d'autres candidats, la nouvelle majorité issue des urnes recueillit 49,81 % des voix contre 49,74 % pour Silvio Berlusconi, soit 0,07 % des voix d'avance.

Nouveau premier ministre, Romano Prodi qui devait annoncer un gouvernement resserré exerça le pouvoir avec une équipe pléthorique qui en désaccord sur presque tout ne gouverna en définitive en rien, pour s'effondrer au bout de deux ans offrant ainsi une majorité à Silvio Berlusconi qui n'en espérait pas tant !

Reprenant la même méthode en octobre 2007 pour constituer une nouvelle formation intégrée en lieu et place de la « Marguerite », le Parti démocrate, dont le nouveau leader et maire de Rome, Walter Veltroni plébiscité encore par 3,4 millions « d'électeurs », subit une lourde défaite aux élections législatives d'avril 2008 à nouveau face à Silvio Berlusconi !

Est-ce un tel bilan que les promoteurs socialistes de cette méthode entendent offrir au peuple français en attente pour le moins d'une différenciation politique claire avec la Droite dure qui, directement au pouvoir ou soutenue fondamentalement bien que critiquée verbalement par la Droite centriste, détricote de manière systématique et régulière l'ensemble  des droits sociaux acquis par des décennies de luttes syndicales et politiques ?

On nous objecte encore qu'aux USA les primaires ont permis la victoire spectaculaire d'un homme de couleur porteur d'une nouvelle politique progressiste !

.../...

Vincent Assante. Membre du Bureau national du PG.

Le 14 septembre 2009.

A GAUCHE, UN PARTI, UN PROJET

    La création du Parti de Gauche répond à la nécessité de redonner des perspectives à la gauche. Il s’agit d’apporter des réponses à la crise du capitalisme et à la catastrophe sociale, écologique et démocratique. Le PG veut être un creuset où se mêlent les cultures politiques issues du socialisme historique, de l'histoire de la lutte des classes et des révoltes populaires, de l'apport des combats féministes, antiracistes, écologistes, laïques et altermondialistes. Il propose la République Sociale fondée sur la souveraineté populaire. Le PG promeut une politique écologique basée sur un autre modèle de développement économique, social, environnemental à l’opposé du modèle productiviste.

CE QUE LE PARTI DE GAUCHE VOUS PROPOSE DE FAIRE ENSEMBLE

    Nous opposer frontalement à la politique catastrophique de la droite par tous les moyens républicains à notre disposition.

Contribuer en France à la Constitution d’UN FRONT DE GAUCHE, à vocation majoritaire pour les prochaines élections européennes. Ensemble nous voulons saisir l’occasion des élections européennes du 7 juin pour sanctionner les politiques libérales qui ont conduit à ce désastre. Après : la victoire du Non le 29 mai 2005, les grèves et manifestations unitaires de janvier et mars pour refuser de payer la facture de la crise, nous soutenons les listes du Front de Gauche pour faire élire de nombreux députés de gauche au parlement européen. Seule et  véritable alternative pour une Europe nouvelle, solidaire, de justice, de paix, écologique, démocratique, de la coopération, en rupture avec les dogmes néolibéraux et les traités européens actuels.

Nos propositions s'articulent autour de 5 grands axes et de 29 propositions* :

I - combattre les licenciements et les délocalisations,

II - faire reculer la précarité du travail et la précarité sociale,

III - augmenter le pouvoir d'achat et modifier le partage des richesses,

IV - développer l'emploi et amorcer un alter-développement,

V - assurer une maîtrise publique du système financier.

* lire les 29 propositions sur www.lepartidegauche.fr/

Le PARTI de GAUCHE C’EST :

 - un parti ouvert à la diversité des expériences, à la parole des « sans voix », démocratique, un parti d’éducation populaire, alliant réflexion et action, et qui se consacre aux mobilisations sociales et à l’implication de ses militants dans la vie associative, syndicale, intellectuelle et culturelle de la société.

- un parti unitaire et fédérateur. Il recherche sans cesse les formes de convergence et d’unité pour rassembler une majorité de transformation sociale et engager les changements que l’intérêt général impose.

- un parti de perspective européenne. Il noue des partenariats avec les forces de gauche en Europe favorables à un projet alternatif d’une Europe sociale et démocratique.

 - un parti opposé à la mondialisation financière et capitaliste, il noue des partenariats nécessaires pour élargir son action au-delà des frontières de la France et de l’Europe.

- un parti qui a constaté que le vieux cadre de pensée, de production et de consommation tourné vers le profit capitaliste qui mène le monde, le conduit à des désastres imminents.

Les inégalités ont explosé. La pauvreté de masse continue à se répandre partout, aux USA et en UE aussi. Le chômage et la précarité comme les bas salaires et la pauvreté ne sont pas une fatalité. Le Parti de Gauche affirme qu’une autre politique est possible !

NOUS VOULONS

 - L’émancipation globale de la personne humaine ; nous voulons substituer le client au citoyen, le contrat à la loi, la différenciation des droits au principe d’égalité et aux exigences de l’intérêt général. Nous proposons de nouvelles formes de propriété de l’entreprise, sociales, plus démocratiques, plus transparentes.

- une refondation républicaine de la démocratie dans l’exigence de la laïcité républicaine, de l’égalité entre hommes et femmes.

- engager de manière urgente la profonde redistribution des revenus entre le capital et le travail.

- protéger l’écosystème, la santé, l’éducation, la protection sociale, le travail, la justice,

- développer et démocratiser nos Services Publics de la Poste, des Transports, de l’Energie,

- une profonde réorientation de l’Union Européenne : nous voulons changer d’Europe.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Je souhaite prendre contact avec le Parti de Gauche :

NOM…………………Prénom……………Date de naissance :……………Profession……………

Adresse …………………………………CP………….. VILLE ……………………

Tel :………………………. Mobile : …………………Email :………………………………………….

Date : …………………….SIGNATURE

À retourner à : Parti de Gauche • 63, avenue de la République • 75011 Paris www.lepartidegauche.fr/