DEMOCRATIE
MILITANTE SOCIALISTE
Contacts 
Les philosophes n'ont fait qu'interpréter diversement le monde ; il s'agit maintenant de le transformer. (Karl Marx)
| Mai 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Pour tous les libéraux du PS, ceux qui ont opté pour le libéralisme, pour le capitalisme, pour le traité de Lisbonne, pour la concurrence libre et non faussée (cet été ils en font une pitoyable
démonstration), ont abandonné les valeurs du socialisme, mot grossier qu’ils veulent rayer de leur vocabulaire, justice, égalité, fraternité, solidarité, leur sont tellement pénibles à prononcer
qu’ils n’ont qu’un objectif faire alliance avec la droite pour en finir avec ce qu’ils dénomment les vielles lunes archaïques. Lorsqu’ils parlent de liberté c’est celle du renard dans le
poulailler, tout doit être fait pour que le système d’exploitation perdure que les plus nantis conservent un maximum de privilèges en exploitant un maximum de pauvres. Pour réaliser cette
conversion il faut s’allier à la droite de Bayrou. L’élection municipale partielle d’Aix en Provence était l’occasion d’en faire une brillante démonstration. Elle a échoué, la défaite est totale,
la candidate UMP face à une alliance contre nature l’emporte de peu. Pour le PS la défaite est lourde, sa stratégie d’alliance à droite est battue en brèche, sa mascarade d’offrir une possibilité
d’alternance à gauche disparait. Le but du PS, depuis longtemps, est de créer deux partis capitalistes libéraux en France, afin de présenter une fausse alternance tout en offrant la même
politique. A Aix il vient d’en faire la démonstration heureusement les électeurs ne sont pas dupes. Le Parti de gauche doit dénoncer cette supercherie, s’opposer en proposant une autre politique.
Les répercussions de cette alliance contre nature conduisent à :
- Une forte augmentation de l’abstention, (2009 1er tour = 55,9%, 2ème tour = 50,54%, 1er tour 2008 = 40,82%).
- Un profond discrédit des politiques, le PS en 2008 avait dans une triangulaire obtenu 42,9%, le Modem 12,8%, l’UMP 44,3%. En 2009 le renversement d’alliance tactique, électoraliste, et malsain a été désavoué par les électeurs. Au premier tour PS + Modem 34,08%, les verts 11,31%, droite dissidente 7,08%, liste de gauche PCF, PG, NPA, 4,21%, UMP 43,3% dix points de plus qu’en 2008. Malgré les appels très forts de la liste de droite dissidente, des verts, de la liste de gauche les résultats sont là. Deuxième tour UMP 50,22%, liste PS, Modem, Verts 49,78% 187 voix d’avance contre 747 en 2008 soit 560 voix de moins.
- Un affaiblissement de la démocratie entre les deux tours l’UMP a amélioré son score de 6,92%, l’augmentation de la participation + 5,36% n’explique pas tout l’unité de façade 56,78 est loin d’être atteinte. Les électeurs ne suivent plus les consignes des états majors politiques plus le message est confus, plus le refuge dans l’abstention est important. Le constat pour cette alliance contre nature est accablant.
Nous ne devons pas nous en servir pour masquer la contre performance de l’alliance à gauche. Aux européennes sur Aix, le Front de Gauche + le NPA réalisent respectivement 4,76% et 3,54% soit 8,30%, avec 4,21%, la contre performance est telle qu’il faut se poser des questions :
- La campagne a été courte, le sigle AIX à GAUCHE différent du Front de Gauche dans sa composante puisqu’il intègre le NPA n’a peut être pas eu le temps de s’imposer.
- Les électeurs de gauche dégoutés de l’alliance du PS avec la droite ont-ils préféré se réfugier dans l’abstention tout en sachant qu’il serait difficile voire impossible de siéger au conseil municipal ?
- Les électeurs PC, PG, NPA, ont-ils accepté cette alliance ? C’est une question qui mérite d’être étudiée.
Pour le Parti de Gauche nous devons travailler dur pour proposer une politique de gauche qui redonne confiance aux électeurs de gauche. Ces abstentions massives sont inquiétantes elles font le lit du populisme. Le désespoir des salariés et des couches populaires est grand, au point que leurs revendications ne portent plus sur l’amélioration des salaires, le maintien de l’emploi, les conditions de travail… elles portent sur l’importance de la prime pour accepter d’être licencié, bientôt ils seront licenciés sans prime ils auront tout perdu. A nous la gauche de relever le gant ne croyons surtout pas que les libéraux affichés ou masqués le feront faisons passer le message.
A Corbeil-Essonnes fief de Serge Dassault (UMP), le candidat Bruno Piriou (PC), battu de 170 voix (6.621 contre 6.451 à M. Dassault) au second tour a déposé un recours en annulation devant le
tribunal administratif de Versailles pour les irrégularités suivantes « distributions d'enveloppes », « intimidations » par son concurrent le maire sortant. Il disposerait
« d'attestations et de preuves irréfutables » lui permettant de dénoncer des achats de voix, des pressions sur les électeurs, des irrégularités de propagande. Il est a noter qu’au
second tour, Serge Dassault a recueilli plus de 1700 voix de plus qu'au premier tour, tandis que Bruno Piriou a fait 200 voix de plus que la somme des suffrages des deux listes de gauche au
premier tour. Il semblerait que l’industriel ait les moyens de sa réélection ce n’est pas la première fois que ce fait est dénoncé à Corbeil-Essonnes.
A Perpignan l’écart entre la candidate socialiste et le maire sortant UMP est de 574 voix. Plusieurs irrégularités ont été constatées. Un président de bureau de vote avait été pris en flagrant délit de fraude électorale présumée, il avait caché des bulletins dans ses chaussettes. De plus dans le bureau qu’il présidait il y aurait eu 74 bulletins de plus dans l’urne que le nombre de paraphes sur les listes d'émargement, c'est une preuve supplémentaire des fortes présomptions de bourrage d'urnes. Le cas n’est pas isolé sur quatre bureaux le nombre de bulletins était supérieur de 253 à celui des signatures. La candidate socialiste a ainsi présenté au tribunal administratif de Montpellier un recours en annulation de ce scrutin pour irrégularités.
A Pau François Bayrou, a décidé de saisir la Commission nationale des comptes de campagne. Il aurait constaté de graves irrégularités, notamment la publication d'un journal de campagne gratuit, favorable au maire sortant. Il appartient à la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques d’enquêter sur la régularité des comptes du candidat et de saisir le tribunal administratif si des irrégularités sont constatées. M. Bayrou a été battu avec 38,81% au second tour, contre 39,76% pour la socialiste Martine Lignières-Cassou et 21,42% pour le maire sortant Yves Urieta (ex-PS soutenu par l'UMP).
Si le tribunal administratif est saisi il peut être amené à invalider un candidat fautif, et même à annuler un scrutin. Ces cas sont rares il faut qu’apparaissent des manœuvres susceptibles d’avoir pu fausser les résultats.
A Puteaux Charles Ceccaldi-Raynaud opposant à la maire UMP, sa propre fille Joëlle Ceccaldi-Raynaud réélue le 16 mars, devrait sous la demande du préfet démissionner pour cause d'excédent familial. Charles Ceccaldi-Raynaud, 82 ans, a indiqué qu’il n’avait pas l’intention de le faire. En 2004, il a voulu récupérer la place de maire qu'il avait cédée à sa fille quelques mois plus tôt pour des raisons de santé. Depuis il entretient de très mauvaises relations avec sa fille qui conserve la mairie. Une affaire de famille UMP.
Les municipales ne sont pas terminées il faut attendre les décisions des tribunaux administratifs. Nous constatons que de très sérieuses irrégularités sont dénoncées notre démocratie mérite mieux.
EGAL COCU
François Rebsamen annonçait dès dimanche soir, après le résultat des élections cantonales, que « la bascule était une certitude puisque que le candidat Modem
avait battu celui de l'UMP… », Pour le PS le Conseil Général était à gauche. La répartition des sièges était la
suivante :
21 pour la gauche groupe des Forces de progrès.
21 pour la droite groupe Initiatives Côte-d'Or (ICO).
1 pour le Modem.
Le changement de majorité dépendait de son vote. Après deux tours de scrutin et cinq suspensions de séance François Sauvadet du nouveau centre a été élu président du conseil général. Le Modem comme il fallait s’y attendre, après de sombres tractations, a arbitré en faveur de la droite. Il fait d’une pierre deux coups il retire la présidence à l’UMP et cocufie la gauche.
Cette élection nous permet d’apprécier les limites de la politique de compromission des socialistes avec le Modem. François Rebsamen a voulu faire du département le laboratoire de la politique d’ouverture à droite de Ségolène Royal il a joué à fond cette carte. Il a proposé au Modem cinq sièges de conseillers municipaux éligibles dont deux adjoints. Il n’avait pas besoin de cette alliance contre nature pour conserver haut la main Dijon. Sur le canton de Baigneux-les-Juifs la gauche n’a pas présenté de candidat contre le candidat du Modem, Marc Frot, la pilule est dure à avaler. Le cheval de Troie de la droite est en place au Conseil Municipal, François Rebsamen a fait rentrer le loup dans la bergerie et le conseil Général lui échappe.
Nous devons bien comprendre que nous n’avons rien à voir avec le Modem c’est une baudruche qui alimente les commentaires de soirées électorales, fait les choux gras des journalistes et des instituts de sondages. Le but de Bayrou est d’affaiblir le PS pour mieux renforcer la droite. Est il concevable qu’au soir du premier tour des municipales après son cuisant échec on vole à son secours ? Non. Nous devons faire alliance avec ceux qui sont sur notre gauche et non pas sur notre droite. Pourquoi ? Parce que Le Modem est : inutile là où la gauche est sortante, il n’apporte rien à la gauche face à la droite, là où il gagne c’est contre la gauche, là où la gauche gagne, c’est contre le Modem ou sans lui*.
La stratégie d’alliance avec Bayrou et son ectoplasme de Modem est suicidaire elle nous a déjà fait perdre la présidentielle, elle nous fait perdre des municipalités. Dans un rapport de force aux cantonales de 51% pour la gauche et 44% pour la droite elle nous fait perdre des Conseils Généraux. Nous allons perdre nos alliés de gauche et bien pire nos électeurs. L’ambition du PS est elle de devenir le feu parti radical socialiste, ou envisage t il de muer en un parti démocrate néolibéral supplétif de l’UMP de Sarkozy ? S’allier avec un parti qui vient encore de nous démontrer qu’il est un vrai un parti de droite nous conduit à perdre nos valeurs socialistes si nous continuons nous perdrons notre âme.
* voir l’analyse de Jean Luc Mélenchon sur http://www.jean-luc-melenchon.fr/
JE VOLE A TON SECOURS
On attendait une victoire elle est bien là, 47,5 % pour la gauche, 40 % pour la droite. Elle n’est pas aussi fracassante qu’annoncée elle le sera si le deuxième tour accentue les résultats
du premier. Toute fois nous avons perdu des villes je pense en particulier au Puy en Velay ce qui permet à la droite sarkozyenne de minimiser sa défaite. Ce retournement électoral puissant
démontre que la France est toujours de gauche, nous le savions déjà entre 2003 et 2006, mais hélas nous avons laissé élire un mauvais président de droite ultra libéral un comble. Le PS
s'impose dans les élections sans véritables enjeux, mais perd les élections majeures nationales. Il s'impose grâce à un vote par la négative, paradoxalement il échoue à incarner une alternative
crédible lorsqu’il s’agit de gagner l’élection présidentielle. Le PS dans une logique défensive ne présente pas une option politique active capable de construire une histoire collective pour la
France. Pourtant dans les enquêtes d'opinion, les deux tiers des Français privilégient une hausse des salaires à une amélioration de la productivité des entreprises. Les Français sont
majoritairement favorables aux propositions de la gauche c’était encore plus flagrant en 2007 alors que la politique menée par la droite incarnée par Sarkozy produisait les ravages que l’on sait.
Le PS doit comprendre que ce n'est pas parce que la droite perd que la gauche gagne. Il lui faut définir clairement une politique de gauche c’est ce qu’attendent les électeurs. Les leçons des
défaites successives n’ont pas servi de leçon et ne sont pas prises en compte au soir du premier tour. L’ex candidate à la présidentielle et le premier secrétaire affichent leurs divergences sur
les alliances à avoir avec le Modem. A-t-elle oubliée que le Modem est une composante de la droite et pas des moindres, de la famille des Lecanuet, Poher, Giscard, Barre, Balladur, il n’est
surtout pas de gauche encore moins socialiste sur plusieurs questions (les retraites, la dette) il est plus à droite que Sarkozy, c’est peu dire. Il fait environ 4,5 % des voix, le parti
communiste relève la tête, même dans les villes où le PS se présentait contre lui il arrive en tête, l’extrême gauche, là où elle se présente, fait entre 2 et 13,5 % des voix. Alors que
l’électorat de gauche fait mouvement dans cette direction le choix semble clair ! Pourquoi Ségolène Royal dans ces conditions propose t elle de s’allier partout et systématiquement à la
droite ! Sur le plan politique il faut faire le contraire, sur le plan électoral rien ne le justifie. Nous ne devons pas par nos concessions, nos mollesses apporter de l’air à un faux centre qui
s’essouffle. Alors pourquoi ? La raison est simple Mme Royal n’a qu’un objectif créer un parti libéral de centre droit pour en alternance gérer le néolibéralisme et se placer en supplétif de
Sarkozy ? Nous devons nous opposer fermement à cette politique de troisième voie qui a déjà conduit partout à l’échec. Au contraire nous devons œuvrer pour une politique d’unité de toute la
gauche porteuse d’avenir. Elle est seule capable de répondre aux attaques du néolibéralisme et de son bras armé le capitalisme financier. Alors qu’entend on sur les médias inféodés et appartenant
à ce capital financier, ils transforment la déroute de Bayrou en victoire et le positionnent comme incontournable ce n’est pas aux socialistes à apporter notre soutien à ce mouvement qui agira
toujours contre nous. Si nous sommes socialistes nous devons le combattre. Sinon nous ne sommes plus socialistes et il faut le dire. Les électeurs qui s’égarent du côté de Bayrou attendent des
socialistes une vision claire de l’avenir et non pas le flou artistique caractéristique de la danse du ventre.
Commentaires