Présentation

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Référencement

Creation Site Internet Marseille

Annuaire sites politique français - Cliquez ici

Annuaire généraliste francophone tout public

 

Annuaire francophone
ZVOON

Referencement gratuit
lien en dur

Nethique.info

Netpolitique, le site des phénomènes politiques sur Internet et par Internet

Annuaire politique

referencement gratuit

Referencement Internet

Annuaire Blogs gratuit  

Politique sur BIG-annuaire

Top Blogs Francophone
statistique

 

 

 

 

politique
politique
vols pas cher referencement gratuit
Mardi 6 mai 2008

    
Volontairement on oublie de préciser qu’une révolution est un changement brusque et violent qui a pour conséquence de remplacer la classe dominante par les opprimés en instaurant une autre politique. Les évènements de Mai 68 ont conduit au contraire, les renforcer. Le comble est que tous les ex agitateurs de l’époque occupent des postes de pouvoir et sont de farouches néolibéraux.
Il est de bon ton de livrer ses souvenirs les voici.
Les plus forts souvenirs de mai 1968 c’est tout d’abord d’avoir été cloué au lit par un méchant flegmon. Mon épouse enceinte de notre deuxième fille me remontait du village, nous habitions alors Pierre Bénite banlieue sud de Lyon, les siphons d’eau de seltz et le journal le monde seul journal encore disponible. C’est ainsi que j’ai pu améliorer mes connaissances politiques en lisant les articles au combien intéressants de Maurice Duverger. Ayant repris le travail assez rapidement j’étais à l’époque à 31 ans cadre technico commercial dans une grande multinationale. Nous faisions grève par procuration car l’essence manquait et nous ne pouvions nous déplacer sur la région Rhône Alpes. Dans la réalité nous étions informés par ce qui se passait à Paris par ce que nous montrait l’ORTF lorsqu’elle émettait. Un jour le directeur du marketing sous prétexte de déterminer des nouveaux produits était venu nous rendre visite en région en fait j’avais compris qu’il venait prendre le poult et la tendance des troupes l’ambiance travail sur les futures produits n’était pas très soutenue ni très active. Au cours du repas du midi une tradition dans le monde des cadres il s’est lancé dans un long discours sur la révolution qui touchait plus particulièrement Paris. Je me suis empressé de lui porter la contradiction en affirmant qu’il s’agissait d’un grand chahut d’enfants gâtés et non pas d’une révolution comme je l’entendais au sens ou elle apporterait effectivement une révolution dans le rapport entre le capital et le travail. Malheureusement la suite des évènements m’a donné raison. Après 25% d’augmentation du SMIC et 50% du SMAG qui furent récupérés très rapidement par le capital il n’est resté ce qui n’est pas négligeable une ouverture de la société qui en avait bien besoin, un autre type de rapport avec la hiérarchie, une formidable libération pour les femmes. Des cloisonnements avaient définitivement sauté mais le capital restait plus que jamais maître du jeu dans ce sens n’en déplaise à ceux qui ont dix ans de moins que moi qui militent à la gauche du PS qui sont très sincèrement de gauche dans ce sens il n’y a pas eu révolution. Je prends deux exemples tous les meneurs de mai 68 sont devenus de fervents néolibéraux capitalistes irréductibles. Un seul fait exception Alain Geismar je pense ne pas me tromper de nom. Il faut rendre hommage au préfet Grimaud qui a maintenu l’ordre sans qu’il y ait de mort. Sans enlever quoique ce soit à son mérite je ne peux m’empêcher de penser que si les barricades n’avaient pas été tenues par des enfants de la bonne bourgeoisie il en eu été tout autrement. Je crains fort que si elles avaient été tenues par des ouvriers en casquette et bleu de travail Monsieur Grimaud aurait été remplacé par un sanglant Monsieur Thiers. Je regrette d’avoir eu raison trop tôt mais nous ne devons surtout pas laisser liquider l’héritage de mai 68. Nous savons maintenant que les salariés ont besoin d’une autre forme de revendication pour qu’ils puissent récupérer ce que les néolibéraux leur prennent depuis et surtout défendre en priorité les droits des femmes et de nos filles. C’est pourquoi je suis engagé à gauche depuis 1962.
Avant mai 68 ce qui primait c’était le collectif c’était une valeur cardinale. Dans l’entreprise les équipes formaient un bloc soudé et les résultats appartenaient à tous sans distinction. A partir de 70/72 les choses ont changé restructuration, compétition individualisme, plus de collectif, la culture du résultat personnel c’est mis en place. Des dirigeants apatrides sont arrivés, ils nous ont inculqué le contraire de l’esprit collectif, la compétition individuelle. Toujours faire mieux, faire plus que contre tel ou tel pays, que telle ou telle usine. Le néolibéralisme se mettait en place insidieusement jusqu’à devenir insupportable.    

publié dans : Société commentaires (4)    ajouter un commentaire
créer un trackback recommander
Vendredi 11 avril 2008

 


Je ne suis pas militant de Greenpeace mais l'info est importante.
Suite à l’émission du 11 mars à 21 h. sur ARTE "Le monde selon Monsanto, de la dioxine aux OGM, une multinationale qui vous veut du bien" de Marie-Monique Robin, un DVD est disponible sur arteboutique.com et dans les magasins Nature et Découverte.
C'est une enquête rigoureuse et approfondie sur une multinationale, une multinationale productrice de l'agent orange, de la dioxine, de l'hormone de croissance, du Round Up et des OGM.
Les  résultats de l'enquête, menée depuis quatre ans, sont implacables.
Nous vous invitons à faire circuler l'information dans tous vos réseaux, à soutenir ce film et le livre (plus complet) qui est paru aux Editions de la Découverte depuis le 6 mars.
Bien sûr, la réalisation du film et sa diffusion ne sont pas du goût de Monsanto, qui dispose de nombreux moyens de pression et n'hésite pas à se débarrasser de ses opposants, d'une manière ou d'une autre comme l'illustre le film : sa diffusion la plus large possible sera une première garantie pour la réalisatrice et l'avenir du film.   
En attendant, faites circuler l'information !
Au moment où est discutée la loi sur les OGM, c'est un outil précieux !
Pour info concernant les Aliments qui contiennent des O.G.M, Greenpeace a établi plusieurs listes de produits alimentaires où l'on trouve la présence d'organismes génétiquement modifiés (O G M).
* La liste grise correspond aux produits dont le fabricant ne peut pas garantir formellement l'absence d'O.G.M.
* La liste noire correspond aux produits contenant probablement des O.G.M., soit parce que le fabricant n'a pas précisé qu'ils n'en contenaient pas, soit parce qu'il ne s'oppose pas à leur présence.
Ci-dessous, une présentation facile à lire de la liste des aliments contenant ou susceptibles de contenir des OGM diffusée par Greenpeace.

LISTE GRISE : 
  Nachips Old el Paso Pillsbury
 Curly Bahlsen
 Petits fours au fromage Bahlsen
 Chokini Bahlsen
 Biscuits St-Michel Bahlsen
 Savane Brossard
 Recette originale au lait Lindt
 Noir Dessert Lindt
 Champs-Elysées Lindt
 Crème caramel aux oeufs Ancel

LISTE NOIRE :
  Authentic Tortilla chips Marks & Spencer
 Chocolate Chip Cookies Marks & Spencer
 Wholemeal Sandwich Marks & Spencer
 Muffins Marks & Spencer
 Tarte au citron Marks & Spencer
 Céréales croustillantes avoine-cannelle Marks & Spencer
 Southern Fried Chicken aun Fries Marks & Spencer -Rouleaux de printemps aux légumes Marks & Spencer
 Crackers Belin
 Crackers TUC Lu
 Chipster Maya Lu
 Pépito double Choc Lu
 Prince Lu
 Petit Ecolier Lu
 Napolitain Lu
 Les Apérilèges Delacre
 Délichoc Delacre
 Invitation Brossard
 Mini -tartelettes Brossard
 Forêt Noire Brossard
 Plaisir aux noix Brossard
 Bavarois chocolat Brossard
 Petits choux fourrés Brossard
 Jacotte Pain Jacquet
 Brioquet Pain brioché Pain Jacquet
 34 biscottes Heudebert
 Grany duo chocolat-raisins Heudebert
 BN Biscuiterie nantaise
 Finger Cadbury
 Coquillages Cadbury
 praline Bouquet d’Or Cadbury
 Super Poulain Cadbury
 Croustifondante chocolat Verkade
 Brownie chocolat Savane
 Mystère extrême Gervais
 Crème caramel Gervais
 Smacks Kellogg’s
 Golden Grahams Nestlé
 Crème dessert Nestlé
 Tiramisu Nestlé
 Galak Nestlé
 Lion Nestlé
 Maître chocolatier de Lanvin
 KitKat Nestlé
 Junior cacao Nestlé
 Nidal Nestlé
 P’tit Duo pêche dessert et fruit Nestlé
 Nesquik Nestlé
 Nescafé Cappuccino Nestlé
 Lion cacao Nestlé
 Dany Danone
 Phosphatine lait et Céréales vanille Danone
 Gallia Danone
 Dessert soja saveur chocolat Gayelord Hauser
 Boisson soja Gayelord Hauser
 Gâteau de semoule nappé chocolat Yabon
 Pâte à tartiner Eclats noisettes Poulain
 Mars Mars alimentaire
 Balisto Mars alimentaire
 Cannelloni Findus
 Crêpes jambon-fromage Findus
 Pizza aux fromages Marie
 Moussaka Gorcy
 Emincé à l’indienne Maggi
 Timbales soufflées de Saint-Jacques Tipiak
 Brassé croissance Blédina
 Benco Energie CPC France
 Vinaigrette Lesieur CPC France
 La mayonnaise CPC France
 Sauce à l’estragon Benedicta
 Mayonnaise Benedicta
 Sauce à l’échalotte Knorr
A noter : le fabricant "céréal", épinglé par le mensuel Que Choisir, parce que des dérivés d'O.G.M. avaient été retrouvés dans des barres minceur fabriquées avant le 1er septembre 1998, maintient sa position en niant toujours l'utilisation d'O.G.M. dans ses produits.
Attention! Les méthodes d'analyse ne détectent que la présence d'O.G.M, par leur quantité.
(Listes reproduites avec l'aimable autorisation de Greenpeace hg)

publié dans : Société commentaires (0)    ajouter un commentaire
créer un trackback recommander
Samedi 22 mars 2008

Mercredi soir, à son domicile le combat digne et douloureux de Madame Chantal Sébire s’est terminé. Si son cas n’avait pas été médiatisé le permis d’inhumer aurait été délivré comme dans tous les cas semblables. Mais pour elle le procureur de la République a ordonné une autopsie et ouvert une enquête, malgré l’opposition de la famille. Son médecin traitant Emmanuel Debost avait déclaré : Une autopsie serait traumatisante pour la famille, son avocat Me Gilles Antonowicz avait lui demandé : Ce corps a suffisamment souffert. Laissez-le enfin en paix. On ne peut reprocher à la justice d’appliquer la loi c’est son rôle. Par contre il appartient aux politiques de prendre leur responsabilités et de faire évoluer la loi. Nous attendons les réponses nous sommes en République plusieurs questions se posent, les responsables politiques considèrent ils que la loi doit être faite pour une seule catégorie de citoyens, ont ils le droit d’imposer aux autres leur façon de voir, de leur interdire de décider dans de telles conditions, de vivre ou de mourir ? Mais où est la liberté de chacun ? Mais où sont les valeurs de notre République Liberté Egalité Fraternité ont-ils le droit de se les accaparer ? Considèrent ils que les français sont moins matures, moins responsables, méritent moins de droits, que nos voisins Belges Néerlandais Suisses. La réalité est peut être tout autre avançons une simple hypothèse, en ce domaine comme dans d’autres ont-ils tout simplement le courage de prendre leurs responsabilités. En ayant suivi les débats une autre constatation s’impose les médecins ardents défenseurs de la situation actuelle sont comparables à ceux de Molière. Ils sont pleins de certitudes et ne veulent pas abandonner une once de leur pouvoir eux seuls détiennent la vérité. Arrivés à ce stade eux seuls décident, l’avis du patient ne compte pas, sa dignité non plus, ils n’admettent pas qu’il puisse avoir le droit de choisir lui-même sa mort, ils sont souverains et imposent une volonté la leur. Pendant 8 longues années Madame Chantal Sébire a mené un combat contre une maladie incurable qui la faisait atrocement souffrir. Elle l’a fait avec courage, dans la dignité, elle mérite de notre part un profond respect. Son dernier combat était de mourir dignement elle l’a réclamé, avec force conviction, la mort lui a permis de partir dignement. Nous rendons hommage à sa mémoire et à sa famille. Son combat pour garder jusqu’au bout cette dignité ne sera pas vain il continuera et aboutira.

publié dans : Société commentaires (2)    ajouter un commentaire
créer un trackback recommander
Dimanche 16 mars 2008
ENTRE CES DEUX IMAGES, LA PLACE POUR LE RESPECT, LA DIGNITE, LA SOUFFRANCE, MAIS  SURTOUT PAS POUR LES PROPOS DE LA MINISTRE BOUTIN.

 undefined                                  
                                                                                      
Madame Chantal Sébire, souffre d'une maladie incurable très rare : un millier de cas recensés dans le monde depuis 20 ans. Son évolution provoque une déformation spectaculaire et irréversible du visage qui s’accompagne de souffrances atroces.
Elle a demandé à la justice le droit d'être euthanasiée en l'application de la loi du 22 avril 2005 sur les droits des malades, dite Loi Léonetti. Cette loi tend à instaurer un droit au laisser mourir sans permettre aux médecins de pratiquer une euthanasie active. C’est une première pour le monde judiciaire qui se trouve confronté à une impasse. Le procureur de la République de Dijon avait requis mercredi l'irrecevabilité de la requête lors de l'audience en référé. Le jugement sera rendu lundi.
Très dignement Madame Sébire, ancienne institutrice de 52 ans, mère de trois enfants, refuse le suicide et demande à mourir en France, si elle n’obtient pas le droit à l'euthanasie dans la légalité, elle ne partira pas en paix. Ou doit-elle accepter de se faire hospitaliser et de bénéficier d'un traitement médicamenteux qui la plongera dans l'inconscience jusqu'à la mort ?
Dans l'émission REVU ET CORRIGE cette femme aveugle et défigurée a expliqué en des termes qui suscitent l’émotion et méritent un profond respect sa position.
Elle a également répondu aux propos scandaleux de Mme Boutin «C'est quand même grave de banaliser la maladie (...) Ce n'est pas la difformité de mon visage qui me dérange, j'en ai strictement rien à faire, et si je mène ce combat, c'est parce que la souffrance est telle que je demande de l'aide. Je souhaite à madame Boutin, sans aucune méchanceté, qu'elle endure ce que j'endure simplement 24 heures».
Il est utile de rappeler que la ministre, militante catholique, membre de l’opus dei, invitée de RMC à la question «vous ne reconnaissez pas le droit de mourir à Chantal Sébire parce qu'elle ne peut plus vivre ?» elle a répondu : «Mais pourquoi ne peut-elle plus vivre? Parce qu'elle dit qu'elle souffre mais il y a les médicaments qui peuvent empêcher cette souffrance, parce qu'elle est difforme mais la dignité d'une personne va au-delà de l'esthétique de cette personne». Quel mépris pour la personne humaine, quel suffisance lorsque l’on est gavé au gouvernement de la France, notre République doit se passer des services et des turpitudes de cette dame patronnesse. 
Les politiques se sont exprimés : pour la droite, d
’après Jean Léonetti, député UMP la vraie question est la suivante : «Faut-il un débat sur le suicide assisté en France ? » Moi, je suis pour, mais cela implique une réflexion approfondie de toute la société le débat ne peut pas avoir lieu dans un contexte aussi dramatique.
Le conseiller santé de Nicolas Sarkozy a proposé qu'«un nouvel avis soit donné sur son cas par un collège de professionnels de la santé du plus haut niveau pour que l'on s'assure que toutes les ressources de la médecine sont épuisées». Les médecins Dijonnais sont ils aussi incompétents ? 
François Fillon a fait cet humble aveu: «la difficulté pour moi dans cette affaire, c'est qu'on est là aux limites de ce que la société peut dire, de ce que la loi peut faire».
Rachida Dati est plus péremptoire: «Je considère que la médecine n'est pas là pour administrer des substances létales».
Pour la gauche,
Gaëtan Gorce qui a préparé la loi souhaite aujourd'hui «évaluer les conditions de son application, et voir ce qu'elle résout ou pas». Il suggère pour les cas extrêmes, une «exception d'euthanasie pour les personnes victimes de maladies incurables, qui souffrent». Cette décision pourrait être prise «par une commission de médecins et de juristes». Il ne va pas aussi loin que le droit à mourir, qui est une notion qui le gêne. 
A titre personnel Laurent Fabius se montre «plutôt partisan d'aller dans le sens de la législation belge ou néerlandaise» qui légalise l'euthanasie, «en évitant évidemment tous les abus».
Notre société ne coupera pas à ce débat il faut qu’il se tienne sans passion et dans la dignité. Et surtout que l’on n’entende pas les propos de la ministre Boutin qui montre son vrai visage elle n'est en fait que la représentante d'une droite méprisante, insensible à la détresse des hommes et des femmes de ce pays et à leur douleur. Le gouvernement doit se passer de ses services la République doit un autre respect et d’autres droits à ses enfants. 

publié dans : Société commentaires (2)    ajouter un commentaire
créer un trackback recommander
Mercredi 5 mars 2008

undefined   JE SUIS AVEC VOUS                               undefined

François Fillon sur Europe-1 dans la crise au sein de l'UIMM juge  qu’ «il faut en tirer toutes les conséquences» y compris sur les indemnités de départ de son ancien président Denis Gautier-Sauvagnac, il a confirmé que le fisc enquêtera sur l'affaire.et d’ajouter «Il ne suffit pas simplement de sanctionner les fautes qui ont été commises, mais aussi de mettre en place de nouveaux systèmes qui permettent d'éviter qu'on se fourvoie dans de tels écarts». Le Premier ministre a assuré «il n'y a aucune impuissance face à ces pratiques, estimant qu'il n'y a de secret pour personne, on est dans un état de droit. On n'achète pas le silence de qui que ce soit. Ces pratiques apparaissent en pleine lumière c'est bien pour la démocratie», il a salué «la bonne réaction» de la présidente du MEDEF Laurence Parisot. Pour le premier ministre c'est l'instruction judiciaire qui doit faire la lumière sur ce qui s'est passé à l'UIMM et où allaient les financements de l'UIMM.Dans ce cadre-là, les crimes incriminés vont être soumis au juge, le juge dira si ces contrats sont légaux ou pas légaux. Lorsque F. Fillon dit Il n'y a de secret pour personne, on est dans un état de droit. On n'achète pas le silence de qui que ce soit. Il parle de «crimes» ?... Mais c’est faux ! Ce silence de DGS existe toujours et est toujours acheté ! De quel droit le Premier ministre tranche t il à la place du juge ?
DGS n’a rien dit, rien avoué des 19 millions d’€ qu’il distribuait sur sa caisse noire de 600 millions ! La seule chose «nouvelle», qui ait été dite est que le prix du silence serait «ré examiné». Mais de qui se moque t on ? On n’a pas entendu supprimé mais «ré examiné». DGS doit sûrement penser que 1.5 million d’€ ce n’est pas assez, et doit vouloir encore tirer plus de l’UIMM. Qui l’en empêche ? Il n’est même pas en préventive ! Ni lui ni ses complices... Or ce qui est en cause ce n’est pas seulement son prix, c’est le silence lui-même, l’omerta sur les questions suivantes :
Où sont allés les 19 millions d’€ d’argent sale incriminés ? 
D’où venait l’argent ? Sur quelles lignes comptables des entreprises ? 
Que deviennent les 600 millions d’€ de la caisse noire anti grève ? 
Ces salaires en liquide sans cotisations sociales versés par le Président de l’Unedic, combien, depuis quand, à qui ? 
Cet auto-prêt à taux zéro (ou à 3 % ?) sur papier libre à rembourser en 2013 ?   
Qui peut croire que DGS ait fait cela seul, sans complice, sans accord, sans rendre des comptes au moins oraux sur ces «secrets de famille» que «beaucoup savaient inconsciemment» - dont Mme Parisot ? 
Evidemment qu’il y a un «secret» intolérable pour «l’état de droit», en le niant M. Fillon ne le couvre t il pas ?
Aux ordres du président de la République en fidèle exécutant de toutes ses œuvres il tente de sauver l’égérie de Sarkozy. 

publié dans : Société commentaires (0)    ajouter un commentaire
créer un trackback recommander
Mardi 4 mars 2008

undefined                                                 undefined

JE SAVAIS INCONSCIEMMENT             JE NE REVELLERAI PAS LE SECRET
                                                      DE FAMILLE MAIS IL VAUT CHER


Depuis 6 mois nous entendons parler du feuilleton du scandale du Medef. Il a fallu attendre des mois pour que DGS Denis Gauthier-Sauvagnac soit mis en examen. Mme Parisot a reconnu il y a cinq mois qu’elle était « salie » et que « beaucoup savaient inconsciemment » ce « secret de famille honteux ». Elle a même eu le culot de dire lorsqu’elle a été interrogée à propos de la hausse scandaleuse de 40 % des salaires des patrons qu’elle allait “saisir la commission d’éthique” du Medef !!! Gag, comment ces sinistres personnages peuvent ils parler d’étique ? Une seule chose est sûre il y a pas d’éthique au Medef ? Depuis elle n’a pas fait sa toilette, elle cautionne même ce “secret de famille honteux”, DGS appartient au clan, pour acheter son silence on lui a accordé une indemnité de départ d'un 1,5 million d'€ et la prise en charge financière des conséquences fiscales de l'affaire. Ils continuent de négocier ensemble le prix du “parrain”. Il faut à tout prix maintenir l’omerta sinon la bande organisée, au plus haut niveau du Medef, qui trafique de l’argent sale, corrompt, paie des salaires en liquide sans cotisation sociale, se font entre eux des prêts illicites à taux zéro, collecte des fonds secrets auprès des entreprises par une double comptabilité, ne peut laisser se révéler la vérité sur le système mafieux qu’ils ont monté sans tous tomber. Depuis un jour ou deux Madame Parisot, comme une mère Denis moderne, veut laver plus blanc que blanc. Qui peut encore croire en l’honnêteté du Medef, des patrons, ces hommes qui mettent en péril des entreprises, s’octroient des salaires faramineux, des parachutes dorés, des jetons de présence, licencient à tour de bras, méprisent les cadres et les salariés non seulement en les exploitant avec des salaires de misères, en maintenant un taux de chômage élevé, mais aussi en imposant des cadences de travail les poussant au suicide. Ils sont en plus encouragés et soutenu par le président Sarkozy qu’ils ont fait élire. Pour fêter dignement cette victoire ce dernier les a invités au Fouquet’s dans la foulée il leur a accordé pour la durée de son mandat chaque année 15 milliards d’€ d’avantages fiscaux, puis il a allégrement plus que doublé son salaire (qui en fait est de l’argent de poche), ensuite il les a encouragés à l’imiter en montrant jusqu'à l’outrance les avantages de l’argent facile. Ils n’avaient pas besoin de cela pour cultivez la religion du tout pour le fric tout pour moi rien pour les autres. Pour mieux leur faciliter les choses il prévoit de dépénaliser le droit des affaires ainsi le pillage de l’économie pourra se faire sans risque pénal. Pourquoi dans ces conditions se gêneraient-ils. En matière de droit le pouvoir s’arroge des prérogatives inadmissibles, le conseil constitutionnel vient de retoquer une loi Sarkozy, qu’à cela ne tienne il demande au président de la cour de cassation de lui faire des propositions pour la contourner du jamais vu. Les délinquants en col blanc ne risquent rien les autres resteront dans les geôles du souverain le temps qu’il lui plaira. Ce n’est pas une faute individuelle Selon le patron de la CFDT le recul de l’UNIMM est : un aveu de culpabilité comment un responsable syndical peut il dire cela. Dans une entreprise un salarié qui fait une faute grave est licencié sans solde. Là il est récompensé par une prime. Dans la réalité DGS était rémunéré 240 000 € par an, il était chargé de distribuer 2 millions d’€ ce n’est pas un salarié qui a fait une “faute grave” par rapport à son entreprise : au contraire, il a exécuté ses missions en tant que cadre supérieur en parfait accord avec son employeur, ses confrères, ses égaux. DGS agissait pour le compte de tout le patronat ! Il s’agit bien d’unefaute collective couverte par tous y compris par Madame Parisot et non pas d’une faute individuelle.

publié dans : Société commentaires (3)    ajouter un commentaire
créer un trackback recommander
Dimanche 2 mars 2008

undefined  undefined


Certainement comme vous je reçois régulièrement des messages concernant les expulsions d’enfants. Je publie celui-ci pour plusieurs raisons : il m’a été transmis par un être cher, il est particulièrement clair et poignant. Pour moi qui suis né avant la guerre de 39-45 j’ai trop le souvenir de cette triste époque en me taisant, en se taisant tous la question se pose de savoir si nous ne devenons pas complice ? Autre question lorsque l’instigateur de cette politique déshonorante et humiliante pour notre pays demande que chaque élève de cm2 parraine un enfant victime de la Shoa, sans avoir réfléchi aux traumatismes qu’ils peuvent subir, ne le fait il pas pour masquer par un écran de fumée supplémentaire l’indignité de sa politique ? Alors rêvons et agissons pour changer ce système néolibéral qui détruit ce qui fait de nous des hommes.

Laure Véziant  professeur des écoles à Montélimar
 
Je suis la maîtresse de Gevorg, le fils de Karin et Armen, qui est arrivé en CP dans ma classe l'an dernier. Je suis la maîtresse de Gevorg qui a disparu de ma classe vendredi 16 novembre en laissant toutes ses affaires, même ce gros bâton de colle dont il est si fier.
Je suis la maîtresse de Gevorg et d'autres encore dans la même situation, qui voient sa chaise vide tous les jours et qui savent que leur tour peut arriver.
Je suis la maîtresse de 22 enfants de 6 ans qui apprennent qu'en France un enfant peut être obligé de s'enfuir de nuit avec sa famille parce qu'il n'est pas français.
Je suis une maîtresse qui doit enseigner à 22 enfants, qu'on est tous égaux, avec les mêmes droits et les mêmes devoirs, que les lois sont faites pour nous protéger, que c'est ce qu'on appelle les droits de l'homme dont on est si fier en France.
Je suis une maîtresse qui doit arriver à faire comprendre à 22 enfants que l'on doit résoudre les problèmes en s'expliquant, et que lorsqu'on est  dans son droit on sera écouté et protégé… « Parce que c'est ça la justice, hein maîtresse ? »
Je suis la maîtresse d'autres enfants sans papiers qui me regardent faire l'appel sans Gevorg et qui continuent à apprendre à lire dans la langue d'un pays qui ne veut pas d'eux.
Je suis une maîtresse parmi tant d'autres qui devraient tous les jours essayer d'expliquer l'inexplicable, accepter l'inacceptable, et ravaler cette rage et ce dégoût d'être la fonctionnaire d'un Etat qui mène une chasse à l'homme abjecte et dégradante.
Aujourd'hui je voudrais vous faire comprendre à quel point mes collègues et moi-même sommes choqués par ces drames humains, par cette politique de chiffres, de pourcentages et de quotas appliquée à des personnes, des hommes, des femmes et des enfants.
Je voudrais vous faire comprendre à quel point cette souffrance engendrée par cette politique, devient ingérable, insupportable pour nous, comme pour les enfants et les familles concernées. Je voudrais vous dire à quel point nous avons mal devant ces bureaux vides, ces cahiers abandonnés et ces stylos que personne ne vient réclamer.
Je voudrais vous dire à quel point j'ai peur d'arriver en classe et d'avoir perdu Gevorg ou Alexandre ou un autre encore, parce que, non, ce ne sont pas des numéros ou des quotas, mais parce que je les connais, je connais leurs sourires, je connais leurs yeux.
Nous n'en pouvons plus de nous taire et de voir des familles en danger rejetées en toute connaissance de cause ! Nous n'en pouvons plus de nous demander en permanence ce qui va leur arriver là bas !
Nous ne voulons plus être complices de non assistance à personne en danger.
Je voudrais vous faire partager cette réflexion de William Faulkner : « Le suprême degré de la sagesse est d'avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les perdre de vue pendant qu'on les poursuit. » Alors merci à tous d'être là et de partager le rêve de Karin, Armen, Alexandre Gevorg et Grigory leurs enfants : Vivre sereinement auprès de nous, venir chaque matin à l'école, et que ce rêve, avec eux et avec tous ceux qu'on veut chasser hors de notre pays, on ne le perde pas de vue.
A diffuser sans modération
Le texte écrit est déjà sur le site RESF et le fichier audio y sera dans un moment  <http://www.educationsansfrontieres.org/?article10105>
publié dans : Société commentaires (0)    ajouter un commentaire
créer un trackback recommander
Dimanche 3 février 2008
Je ne sais pas vous mais personnellement comme certainement beaucoup de français je n’en rien à cirer, si ce n’est qu’une fois de plus les médias nous bassinent avec ce sujet. Si j’en parle c’est que l’inconstance sentimentale de ce Monsieur me choque il y a quelques mois il était effondré par le divorce aussitôt il est consolé et se remarie pour la troisième fois. Ce qui est le plus inquiétant ce n’est pas les turpitudes de sa vie sentimentale non ce qui inquiète c’est l’inconsistance et les mensonges de ses déclarations politiques. On se souvient tous de son slogan je serai le président du pouvoir d’achat lorsqu’il a dû répondre à cette promesse il a annoncé les caisses sont vides et pour cause il avait fait des cadeaux somptueux à ses amis les nantis 15 milliards d’€ chaque année et plus que doublé sa rémunération. En fait il est le président du pouvoir d’achat pour lui-même et ses amis. Les salariés français dont il se moque éperdument n’ont rien à faire de son mariage et de ses propos de bonimenteur ils attendent que leur pouvoir d’achat s’améliore. Ils sont malheureusement de plus en plus nombreux à savoir qu’ils subiront le contraire.

Cette politique a besoin d’une réelle opposition les parlementaires socialistes vont devoir se prononcer sur le traité de Lisbonne nous savons que certains soutiendront Sarkozy. Ce jour là ils vont avaliser l’ensemble de sa politique, le néolibéralisme, bafouer leur engagements, priver le peuple de son droit le plus élémentaire voter, ils porteront un coup bas à la démocratie. Le socialisme pour eux se confond et doit se mouler dans le néolibéralisme au détriment de tous les salariés. Faut-il pour être calife à la place du calife renoncer à nos valeurs ? Non.

par fmds21 publié dans : Société commentaires (3)    ajouter un commentaire
créer un trackback recommander

Calendrier

Mai 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>

Recherche

Commentaires

blog livres sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus