Déclaration commune du NPA et du PG à l'issue de leur rencontre du 30 juin

La rencontre des délégations du NPA et du Parti de Gauche respectivement conduites par Olivier Besancenot et Jean-Luc Mélenchon qui a eu lieu le 30 juin au siège de ce dernier a donné lieu à la déclaration commune suivante :

Le NPA et le Parti de Gauche constatent les ravages provoqués par la crise globale du système capitaliste, à la fois économique, sociale et écologique, dans laquelle la politique des classes dirigeantes a plongé le monde. Ils dénoncent la vague de licenciements qui frappe de plein fouet le monde du travail et l'offensive de Nicolas Sarkozy, de la droite et du Medef contre les salariés annoncée lors du Congrès de Versailles et dont la volonté de retarder l'âge du départ à la retraite est un élément phare.

Face à cette offensive pour faire payer les frais de la crise aux classes populaires, devant l'urgence de la situation, quelques soient par ailleurs les divergences entre les deux formations, le NPA et le Parti de Gauche souhaitent œuvrer à la préparation d'une contre-offensive du monde du travail pour faire valoir ses exigences au premier rang desquels la garantie d'un emploi, l'augmentation des salaires mais aussi tout refus de recul de l'âge de la retraite.

Sarkozy et la droite se prévalent des résultats des élections européennes pour donner une légitimité leur politique réactionnaire. Pourtant seul un électeur sur dix a donné son suffrage à l'UMP. Il s'agit en réalité moins d'une victoire de la droite que de l'incapacité de la gauche à lui opposer une véritable alternative. En proposant d'accompagner ce système et en se contentant de remèdes homéopathiques qui ne le remettent pas en cause, cette gauche devient du coup inutile aux yeux du plus grand nombre. C'est ce qui explique la crise profonde des partis de la sociale démocratie en Europe. L'abstention massive des classes populaires et des jeunes - phénomène le plus important de ces élections - illustre cruellement cette tendance de fond. Cette abstention est certes lié au rejet de l'actuelle construction libérale et anti démocratique de l'Europe. Mais aussi au fossé de plus en plus grand entre les aspirations populaires et l'offre de la gauche institutionnelle. Dans une situation où la crise va s'aggraver, il y a là un risque majeur. On ne peut que s'inquiéter de la progression de l'extrême droite. Elle prouve qu'elle peut profiter du désespoir des milieux populaires.

Les deux partis soulignent également l'ambiguïté du vote Europe Ecologie. Il reflète une prise de conscience salutaire de la crise écologique. C'est décisif ! Mais ses porte-paroles en font aussi une stratégie politique pour dépasser le clivage gauche/droite. Pour nous, on ne peut ignorer le lien étroit entre la logique prédatrice du capitalisme et le désastre environnemental.

Ils s'accordent pour favoriser l'unité la plus grande contre les projets de la droite et du patronat que ce soit dans le domaine social, écologique, et des droits et des libertés. Le NPA et le Parti de Gauche sont ainsi unis actuellement dans la mobilisation contre l'EPR ou dans le comité national contre la privatisation de La Poste. Mais ils avancent aussi des propositions d'initiatives sur le terrain de la lutte contre les licenciements.

Les deux formations estiment aussi indispensable d'unir les forces de gauche et des écologistes qui rejettent la logique du système capitaliste aux élections régionales. Il est urgent de rendre plus crédible une véritable alternative au système.

Les deux partis constatent que les propositions issues de leurs instances nationales respectives sont suffisamment proches pour leur permettre d'avancer dans cette voie unitaire pour les élections régionales. En conséquence, ils se prononcent au premier tour des régionales pour un accord national pour les 21 régions hexagonales sur des listes associant les forces qui composent aujourd'hui le Front de Gauche comme le PCF et le Parti de Gauche et le NPA, LO, Alternatifs, Alterekolo et les autres courants qui sont dans la Fédération, militant-e-s de quartiers ou du mouvement social. Le NPA les nomme « forces anticapitalistes », et le PG « l'autre gauche ». Ces listes seraient porteuses des exigences des classes populaires, d'un programme d'urgence en rupture avec la logique capitaliste et le productivisme pour les régions. Elles seront autonomes et indépendantes du PS et des listes de type Europe Ecologie.

Au second tour, les listes soutenues par le Parti de Gauche et le NPA se battront pour faire gagner la gauche et empêcher que des régions basculent à droite. Pour cela, les deux organisations se prononcent d'ores et déjà pour des fusions « techniques » ou « démocratiques » des listes de gauche à l'exception de tout accord incluant le Modem.

Pour le NPA, au sein de l'institution, les élus de ces listes conserveront leur liberté totale de vote et refuseront d'accepter des mesures et des budgets défavorables aux travailleurs et à la population.

Il subsiste évidemment au stade de cette première rencontre des questions à régler.

Pour le Parti de Gauche, l'ambition est d'être en situation d'appliquer le programme de ces listes dans le nombre le plus important possible de régions. Le plus sûr moyen d'imposer ce rapport de force consiste à placer ces listes en tête des listes de gauche au soir du premier tour.

Pour le NPA, les élus refuseront de contracter des accords de gestion avec les dirigeants du PS et d'Europe Ecologie. En effet, le NPA constate que les majorités de gauche ayant géré les régions depuis 6 ans n'ont pas mené de politique visant à satisfaire les besoins de la population et à répondre aux exigences écologiques. Elles ont pris des mesures qui leur étaient défavorables, par exemple des subventions accordées à des entreprises qui licencient.

A ce stade, les deux partis estiment que ces différences n'empêchent pas de poursuivre le processus entamé aujourd'hui. Au contraire, les deux partis estiment que leur rencontre aujourd'hui contribue à renforcer une dynamique positive et s'en félicitent. Un rassemblement aussi ambitieux est possible, il peut changer bien des choses. Pour le rendre toujours plus crédible, le Parti de Gauche et le NPA vont poursuivre leurs contacts, et s'invitent d'ores et déjà à leurs rendez-vous de l'été. Ils proposent également à tous les partenaires pressentis un groupe de travail commun pour commencer à avancer sur le contenu de ce que pourrait être le programme d'un tel rassemblement pour les régionales.

Paris, le 30 juin.

Militer autrement à Dijon et à proximité

Il y a des purs rouges, des roses « fidèles-au-Socialisme-mais… » Des verts rayés ou à pois rouges, des sans couleur et des noirs aussi, vas savoir ! Des roses passés ou hésitants, des bleus peut-être un peu.

Encore un peu et cela nous fera  un arc en ciel !

Et c’est bien.

Dans la gauche de gauche, il y a des convaincus de toujours, des déçus d’ailleurs, des optimistes, des défaitistes, des battants, des partants, des revenants, des debout et des assis, des distributeurs, des colleurs, des moteurs et des suiveurs. Il y a des va-t-en guerres et des pacifistes, des durs, des mous, des pragmatiques, des idéologues, des alphas et des bêtas. Il y a des pieds sur terre et des nez en l’air. Il y a des hésitants et des confiants, des toujours prêts et des fuyants. Il y a des clairs et brefs et des coupeurs de cheveux en quatre. Il y a des travailleurs, et des chômeurs, des prolos et des  bourges, des jeunes, des vieux, et même des entre deux. Des fonctionnaires, des salariés du privé, des retraités, des étudiants, des mariés, des pacsés, des célibataires.

Et c’est tant mieux. Il faut de tout pour faire un beau monde.

Dans la gauche de gauche, comme ailleurs, il y a des penseurs. De les lire est un bonheur.

Il y a des jongleurs de chiffres. Après les élections ils analysent, comparent et déchiffrent

Il y a des causeurs. Les écouter remet mes pendules à l’heure.

Il y a des écouteurs. Sans paroles, mais loin d’être sans pensées, ils se préfèrent acteurs.

Acteurs ! Tiens ! Pourquoi pas !

Et pourquoi pas en plus, des crieurs de rue (on en a déjà vus !)

Et des chanteurs !

Des chanteurs ? Mais après tout ! Si on lançait cette idée ?

Je tente le coup !

On a bien vu des affiches du Front de Gauche déambuler au centre ville et à la gare ! J’étais bien placée pour voir que l’effet produit était positif !

C’était un premier pas. Faisons le deuxième.

Laissez-vous tenter par l’aventure ! Il s’agit simplement de monter un petit groupe vocal qui se donnerait pour objectif de proposer nos idées d’une façon joyeuse et ludique.  Une dizaine de personnes, un ou deux musiciens, suffiraient pour attirer l’attention des passants et susciter leur intérêt. Nous agirions par ci par là, de temps en temps, pas seulement 15 jours avant les élections.

Ceux d’entre vous que cette idée démange, contactez moi. Nous verrons ensemble sur quoi cela peut déboucher.

Il y a bien parmi nous tous

-quelqu’un qui se sent de « faire le chef de chœur ».

-Quelques uns qui ont envie de chanter.

-un ou deux avec un instrument de musique (même un simple tambourin !)

-Quelques auteurs de paroles adaptées.

-quelqu’un qui connaît un petit répertoire d’airs connus et faciles à retenir.

-quelqu’un qui connaît un endroit où réfléchir à tout cela et répéter.

Ce serait un moyen différent et complémentaire à ce qui se fait déjà : le porte à porte, l’affichage, le tractage, les réunions publiques, les réunions avec les voisins, les explications aux collègues, amis et familles, les blogs, les sites !

Je suis sûre que cela peut donner quelque chose de bien sympa, et d’efficace pour attirer l’attention des gens sur les idées de gauche tout en s’amusant.

De toutes façons, nous ne risquons rien à essayer !

Maryvonne.j@wanadoo.fr

03 80 56 29 84

44 rue des riottes

21121 Hauteville lès Dijon.

Européennes de juin 2009 : quelques remarques !

De l'abstention.

Selon une enquête de la SOFRES réalisée le 7 juin auprès des électeurs, il apparaît que « ne sont pas allés voter 50,4 % des électeurs » :

-- 31 % pour manifester le mécontentement à l'égard des partis politiques,

-- 22 % parce qu'ils ne voyaient pas de différences entre les projets des différents partis,

-- 20 % pour manifester le mécontentement à l'égard de l'Europe et de la construction européenne,

-- 18 % parce que ces élections ne les intéressaient pas,

-- 18 % parce que ce vote selon eux n'aurait pas d'impact sur la situation en France,

-- 8 % parce que l'Europe et la construction européenne ne les intéresserait pas,

-- 3 % parce qu'ils ne votent jamais,

-- 20 % sans opinion.

On mesure là très clairement combien l'abstention est clairement politique et non, comme les commentateurs de tout poil le dispense sur toutes les ondes, comme l'expression d'un désintérêt pour l'Europe. Souvenons-nous à ce sujet des résultats du score du PS en 2004, par rapport à 1999, à la suite d'une campagne clairement à gauche autour de sept conditions pour une Europe sociale !

Et souvenons-nous également du résultat du référendum de 2005 à propos duquel 56 % de l'électorat de gauche avaient voté non ! Ce qui recoupe d'ailleurs le résultat de cette enquête, à savoir que le problème le plus important pour les électeurs de gauche se trouve être la crise programmatique et organisationnelle des partis traditionnels devant les représenter.

Notamment vis-à-vis des 18 -- 24 ans qui s'abstiennent à 70 % et les 25 -- 34 ans qui s'abstiennent à 72 % avec un niveau moindre de 60 % chez les 35 -- 49 ans.

Et lorsqu'on découvre la réponse à la deuxième question à savoir que 45 % des électeurs ont souhaité exprimer leur mécontentement à l'égard du gouvernement, on mesure encore mieux le caractère politique de cette expression électorale. Abstentions comprises !

Nos résultats.

Avoir atteint 6,5 % constitue un excellent résultat !

Certes, la dynamique de notre campagne que nous avions perçue ainsi que les sondages qui l'indiquait avançant les chiffres de 7 à 7,5 % comme résultat possible, peut laisser croire un certain nombre d'entre nous que finalement notre score est intéressant, mais sans plus.

Pour ma part, compte tenu de l'ostracisme dont nous avons été l'objet de la part des médias, des arguments pour justifier le vote utile du PS, les critiques habituelles sur nos analyses marxistes, et que c'était là notre premier combat électoral dans le cadre de circonscriptions nous desservant plus que d'autres, le résultat de 6,5 % constitue un excellent résultat.

En métropole, nous progressons dans six régions sur sept, jusqu'à 31 % des voix dans le sud-ouest ce qui place Jean-Luc Mélenchon dans une situation extrêmement favorable pour s'exprimer sur le plan national.

De l'affaiblissement du PS.

Si un certain nombre d'entre nous avons quitté le PS pour construire le P. G., c'est bien parce que nous avons conclu que le PS était irredressable de l'intérieur, l'orientation sociale libérale, au-delà des luttes intestines, était devenue hégémonique en confinant les sensibilités de gauche réduites à présent à leur plus simple expression, notamment par le contrat de majorité que celle-ci, allant à Canossa, a signé au lendemain du congrès de Reims, l'obligeant à défendre le traité de Lisbonne et perdant ainsi toute son identité par les conséquences qui en découlent.

Et alors que la crise monétaire, économique, sociale et politique s'avançait inexorablement sur la scène ces derniers mois, crise justifiant le corpus politique du socialisme de transformation sociale, il s'est avéré que l'ensemble des dirigeants sociaux-démocrates et sociaux libéraux ont été, et sont toujours, incapables de traduire ce corpus, eux qui n'avaient eu de cesse de le remettre en cause depuis 1983, et pour certains depuis 1978, au sein du PS s'entend.

Cette déstabilisation politique qui n'est pas ponctuelle les conduit à l'immobilisme le plus total, ou peut-être demain s'en remettre à une alliance avec le centre droit, qu'ils se nomment modem ou Europe écologie.

Par ailleurs, la défaite de Benoît Hamon animateur du courant de gauche du PS ne peut que rendre plus impossible encore la capacité de ce courant à résister à la pression majoritaire d'une direction qui a elle-même perdu son centre de gravité.

Nos tâches.

Ce résultat, liées aux éléments qui découlent de l'enquête sur les raisons de l'abstention, le profil professionnel des abstentionnistes, et les tranches d'âge qui segmentent cette abstention, nous indique de manière précise vers qui nous devons déployer toute notre énergie dans la période qui s'ouvre.

Également, compte tenu de la déconfiture du PS et de la crise, née de longue date certes mais qui vient de s'accentuer gravement à la suite de ces résultats, nous devrions élaborer une stratégie d'approche, par exemple des réunions politiques ouvertes aux sympathisants et aux militants que nous savons proches de nous appartenant au PS ou au N. P. A., pour les gagner à notre stratégie.

Parallèlement à cela, les échéances politiques nous en laissons le temps, il serait utile que nous mettions à profit les semaines qui viennent pour finaliser un premier jet de nos travaux au sein des commissions spécialisées, dont un certain nombre de thèmes pourrait être abordé lors de de l'Université de rentrée que nous ne manquerons pas d'organiser fin août ou début septembre, je présume !

Vincent Assante membre du BN du Parti de Gauche

La droite en tête, le Front de Gauche conforté

Majorité présidentielle : 29 élus
PS : 14 élus
Europe Ecologie : 14 élus
MoDem : 6 élus
Front de Gauche : 5 élus
Front national : 3 élus
Listes De Villiers : 1 élu

Voir les analyses à chaud de Jean-Luc Mélenchon, Marie-George Buffet et Christian Picquet sur la télé de gauche [...]

Les Français ont voté… en petit nombre. Au terme d’une campagne au cours de laquelle les partis qui cogèrent l’Union européenne se sont bien gardés de présenter leur bilan, l’électorat populaire s’est massivement abstenu. Ce n’est pas comme le disent la plupart des commentateurs que le peuple ne « s’intéresse pas à l’Europe ». La mobilisation extraordinaire lors du référendum de 2005 prouve le contraire. Mais à force de s’asseoir sur le vote populaire, les dirigeants européens ont nourri l’abstention. C’est d’ailleurs un phénomène européen, la responsabilité en est donc européenne.

Deux ans après la présidentielle, la droite est majoritaire dans les urnes. Il faut le regarder en face. C’est un dur constat pour la gauche incapable d’inverser le rapport de forces politique malgré l’impuissance du gouvernement à apporter des réponses efficaces à la crise.

C’est d’abord l’échec du Parti socialiste qui réalise un de ses plus mauvais scores aux européennes, faisant fuir ses électeurs vers d’autres listes, alors que le contexte politique lui semblait favorable. Cette déroute se constate partout en Europe. Les mêmes causes produisent les mêmes effets. Partout l’alignement sur la ligne démocrate du PSE condamne la gauche. Ce n’est donc pas une simple question de personnes puisque la défaite des sociaux-démocrates est générale en Europe. Ce n’est pas non plus simplement un problème d’unité derrière les sociaux-démocrates comme on l’entend souvent. En Italie, pays des primaires, la déroute est également au rendez-vous. En Grande-Bretagne, pays du « parti unique à gauche », le Labour, l’effondrement est historique. C’est donc un problème d’orientation politique qui est posé à la social-démocratie en Europe et au Parti socialiste en France. Le PS va-t-il renoncer désormais à son orientation de cogestion du Parlement européen avec la droite au sein du groupe du PSE ?

Enfin, les urnes confortent le choix unitaire du Front de Gauche. En quelques mois, une proposition politique nouvelle s’est installée dans le paysage. La méthode du Front de Gauche a prouvé son efficacité. Alors que le nombre de députés français au Parlement européen passe de 78 à 72, la délégation française au sein du groupe de la GUE bondit de 3 à 5 élus (Patrick Le Hyaric, Marie-Christine Vergiat, Elie Hoarau, Jacky Hénin, Jean-Luc Mélenchon). Ce résultat nous confirme dans notre conviction que la stratégie unitaire et sans compromission avec la droite du Front de Gauche est la solution d'avenir pour la gauche.

Lundi, 08 Juin 2009 11:43 François Delapierre