Il sera à nouveau adulé

Souvenons nous : Ronald Reagan le 15 avril 1986 n’a pas tergiversé pour envoyer son aviation frapper Tripoli et Benghazi. Le 20 mars 2003 George W. Bush, va t en guerre patenté, sans mandat envahi l’Irak. En moins d’un mois il proclme la cessation des hostilités. Aujourd’hui les opposants au sanguinaire Kadhafi demandent une intervention aérienne pour clouer au sol l’aviation qu’il utilise pour massacrer le peuple libyen.

Nous sommes assourdis par les surenchères verbales condamnant crimes de guerre, crimes contre l’humanité, fou sanguinaire… j’en passe et des meilleurs mais aucune action n’est entreprises pour faire cesser ces crimes. On peut se poser la question pourquoi ces tergiversations ? Si la réponse était dans le fond on condamne mais on souhaite ardemment que Kadhafi reste en place et gagne sur les insurgés. Il aura avec l’assentiment de nos dirigeants, fait le sale boulot, montré aux autres peuples de la région, gros producteurs de pétrole, que l’on ne touche pas impunément à l’or noir. Lorsque la chape de plomb sera retombée sur la Libye le bédouin sera à nouveau glorifié par tous les dirigeants affairistes bien pensants auréolés de la démocratie occidentale, munis du parchemin des droits de l’homme. Nous aurons perdu tous crédits auprès des peuples arabes qui n’auront plus qu’un avenir l’intégrisme religieux. Nous transmettrons à nos enfants la honte d’avoir accepté qu’un baril de pétrole vaut plus que, le sang d’un homme fusse t il arabe ou bédouin. La cupidité nous habite, elle nous ronge, en son nom nous perdons nos valeurs. Quelle honte.  

A l’appel de la DHL, du front de gauche,  d’associations pro-palestiniennes  des centaines de manifestants se sont rassemblées pour protester contre l’annulation, par la directrice de Normale Sup, d’un débat sur le conflit israélo-palestinien animé par Stéphane Hessel. En réponse à cette censure le débat a eu lieu place du Panthéon.

Résultat : le colloque, attirant, comme l'a noté ironiquement la déléguée générale de l'Autorité palestinienne auprès de l'Union européenne Leïla Shahid, beaucoup plus de monde que s'il s'était tenu rue d'Ulm. Voir l’article complet [ … ]

Vanessa Paradis a également annulé un concert, les peoples eux aussi s'indignent. Voir l’article complet [ ... ]

Il serait temps que le peuple français se réveille et s'indigne pour  le sort que fait subir Israël au peuple palestinien. Son silence le rend complice de tous les crimes commis par les sionistes. Il fut une époque pas si lointaine où c'était le cas. Pour ceux qui ont un peu de mémoire il est facile d'évaluer les ravages de la propagande néolibérale.  

FRANCE-NIGER : LETTRE OUVERTE AU MINISTRE FRANÇAIS DE LA DEFENSE ET DES ANCIENS COMBATTANTS

Poitiers, le 12 janvier 2011

 
Monsieur le Ministre de la Défense et des Anciens Combattants,

  
Nous condamnons unanimement l’acte de barbarie qui nous prive aujourd’hui d’un ami cher.

 
Cependant, votre empressement à justifier l’intervention militaire qui a conduit à la mort d'Antoine de Léocour et Vincent Delory nous a beaucoup surpris.

Réduire l'analyse de ce drame à un discours sécuritaire ne fait qu’alimenter grossièrement la presse à sensations. Cela occulte totalement les enjeux globaux de la situation économique et politique que
traverse la zone sahélienne. Les épiphénomènes que nous vivons actuellement participent des conséquences de politiques étrangères occidentales vis-à-vis de ces régions.

 «Ne rien faire, c’est prendre un double risque». Vos déclarations nous amènent à nous interroger sur la mission de l’armée française: consiste-t-elle à abréger les souffrances de ses ressortissants (emmenés par les ravisseurs [...] et on sait ensuite comment ils sont traités) lorsque vous, M. Le Ministre de la Défense et M. Le Président de la République, Chef des Armées n'êtes pas en mesure d'envisager une autre solution, plus digne?  Ou a-t-elle pour objectifs de démontrer —quel qu'en soit le prix— que la France est prête à entrer dans l'escalade de la violence au nom de son combat pour la démocratie et contre le terrorisme (ne rien faire, c’est donner un signal que la France finalement ne se bat plus contre le terrorisme) ?  Sachez qu'à nos yeux la raison d’Etat ne doit jamais l’emporter sur le respect de la vie des citoyens.

 
Nous sommes particulièrement indignés par le ton de vos propos et de ceux de la majorité de la classe politique française dans un consensus national sans fausse note. Nous croyons comprendre que la France, patrie des Droits de l’Homme, sacrifie ses ressortissants sur l’autel d’orientations
stratégiques occultes. Vous avez effectivement pris le parti de vous mettre à l’abri de tous moyens de pression en excluant l’option des négociations.

 
Nous nous inquiétons également du traitement différencié réservé aux citoyens et victimes en fonction de ce que leurs employeurs représentent pour les intérêts de la France.

 
En conclusion, si vous «assumez» si bien cette mission, sachez dire aux Français qu’elle est un échec et prenez véritablement vos responsabilités en démissionnant. Si un tel courage vous manque, alors ayez au moins la décence de laisser reposer en paix les âmes d’Antoine et de Vincent en stoppant toute récupération politique de cet assassinat sordide.

Veuillez agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de nos salutations distinguées.
 
Les amis de Master 2 d’Antoine de Léocour

 
Régis Belmonte
Amélie Benokba
Elodie Bordrie
Marielle Cartiaux
Marion Leriche
Marie Marchand

Dans ce drame heureusement l’indignation vient de la jeunesse, cette éclatante vérité aussi bien exprimée contraste avec la choquante unanimité de la classe politique, seul Monsieur Quilés a eu le courage dès le départ d’émettre des réserves. Mais où en sommes-nous pour ne pas condamner la politique de matamore de SARKOZY ? La France est tombée bien bas pour accepter une politique Bushiste,  allons nous continuer à abandonner nos concitoyens à l’étranger ? A une époque nous avions le télégraphiste de Moscou et rikiki Kissinger incarné par deux personnages bien différents la France était plus grande et nous vivions mieux ; maintenant nous avons rikiki Bush et le petit télégraphiste de Washington sous la même casquette. Il est grand temps de nous indigner et de réagir aux désastreuses conséquences de la politique Sarkosiste.     

L’année 2010 se termine, emportée par l’avalanche contre révolutionnaire de la doctrine du «marchéisme*», elle a ravagé encore plus fortement : notre système social (retraites), nos services publics, augmenté le chômage, creusé d’avantage les inégalités, accru la précarité… La laïcité a été malmenée, l’étranger stigmatisé, bouc émissaire il est tout désigné pour masquer les effets désastreux de la politique Sarkozyenne. La classe dominante, louée par les chantres de la pensée unique, avec un vocabulaire marketing inverse à son profit toutes les valeurs. N’est il pas moderne à leur yeux de faire reculer les droits sociaux ! de porter atteintes aux libertés publiques ! de réduire les dépenses sociales ! de promulguer une inflation de lois sécuritaires ! de prôner l’islamophobie et le communautarisme ! Dans cette brèche l’extrême droite fascisante ragaillardie n’en peut mais, au point que ses responsables, disciples de Darnand… s’autoproclament résistants. Au fond pourquoi ne le feraient ils pas, ils ne font que suivre le boulevard qui leur est ouvert.

Comme chaque année des personnalités nous ont quittés je veux en citer deux :

Jacqueline de Romilly, pourquoi cette grande helléniste ? Parce que sans relâche elle s’est battu pour la culture ; à tous ceux qui la sape depuis si longtemps elle répondait : « D’abord parce qu’avant d’être un luxe**, la culture est une formation. Dans son livre « l’enseignement en détresse » elle a la modestie de dire c’est « l’histoire d’une désillusion – la mienne – et celle d’une évolution qui, de mesure en mesure, a sapé l’enseignement – le nôtre ». Elle dénonce le jargon présomptueux qui a envahi l’analyse de la langue et des textes à l’école, le manque d’entraînement des enfants à la discipline et à l’attention, la défiance envers le savoir alors que « le savoir est formateur et représente une liberté gagnée ». Sachant qu’elle a pu être considérée comme réactionnaire elle répondait « Donner à tous un enseignement au rabais n’est pas une idée démocratique. » Parce qu’elle était la modestie même, parce qu’elle a fait comprendre à ceux qui l’ont écoutée que les grecs anciens avaient inventé la démocratie, même si elle était incomplète, chaque citoyen participait à la vie de la cité, parce que le grec ancien est la base de notre langue un pilier de la fondation de notre société gréco-latine. C’est pourquoi cet enseignement est autant combattu, délaissé, méprisé, car il risque d’être un rempart efficace au marchéisme. J’espère que les graines qu’elle à semées repousseront et vite.

Jean Ferrat : Pourquoi cet artiste ? Cet homme engagé resté fidèle à ses valeurs a par ses talents de chanteur, poète, auteur de chansons à textes, compositeur, enchanté toute ma génération. Il a su, mieux que tout autre, porter à la connaissance de tous les textes de Aragon, en faire ressortir la résonnance musicale contenue dans l’écriture. Son œuvre, 200 chansons, restera un apport indissociable de la culture populaire française. Artisan appliqué de l’excellence de son art il a quitté la scène lorsqu’il a dénoncé le système du show-biz commercial qui fait passer les considérations financières avant l’art des artistes créatifs. Censuré par les chaînes de télévision, son succès basé sur la qualité de ses compositions, de sa voix de son engagement pour ses idées politiques ne sera en rien affecté. Critique vis-à-vis du PCF pour ses positions sur l’URSS il restera fidèle à ses idées de gauche. Comment ne pas rendre hommage à cet artiste.

Nous perdons deux humanistes de grande valeur.

Je souhaite que 2011 soit plus favorable. Rien n’est moins sûr en 2010 après une forte mobilisation sociale la gauche a perdu deux élections partielles imperdables (Corbeil Noisy). Les français ouvriront ils les yeux ? La Révolution Citoyenne*** se mettra- t- elle en marche ?

*terme emprunté à Jacques Généreux dans La Grande Régression pour remplacer le terme de « néolibéralisme ». Néolibéralisme terme ni libéral ni nouveau sert à justifier l’odieux pillage mis en place depuis 3 décennies.

** et de préciser un luxe (le moins réservé à l’argent,  le plus propre à nier et à transcender toute hiérarchie sociale)

***Révolution Citoyenne terme emprunté à Jean – Luc Mélenchon dans Qu’ils S’en aillent tous !