Sarkozy vient de fêter un an de présidence dans la continuité de son action au ministère de l’intérieur il porte quotidiennement de graves atteintes aux libertés, aux droits sociaux et plus globalement à la démocratie. C’est ce que dénonce la Ligue des Droits de l’Homme (LDH) dans son rapport 2008 intitulé Une démocratie asphyxiée. Nous avons régulièrement dénoncé sa politique et dit qu’il intervenait de façon dangereuse pour les libertés par sa politique xénophobe mise en place depuis 2002. Il a aussi favorisé et encouragé le creusement des inégalités sociales. Sur tous ces points il est intervenu de façon très dangereuse pour les libertés et va même jusqu’à se vanter d’avoir fait baisser l'audience de l'extrême-droite, en réalité il applique le programme du FN. Certains esprits chagrins tentent de minimiser ce rapport en disant que la (LDH) est partisane, de gauche, qu’elle se transforme en parti politique… Ne nous y trompons pas les droits de l’homme sont universels, comme les libertés ils ont une exigence absolue la démocratie. Si celle-ci est mise en cause comme le fait actuellement Sarkozy ils le sont aussi. Ce qui est inquiétant est que les partis politiques sont absents du débat, sous l’affaire Dreyfus ils avaient pris faits et causes pour ou contre le capitaine. Aujourd’hui ils sont absents, en particulier à gauche, les associations sont les seules dans tous les domaines à relever les défis face à un pouvoir de plus en plus personnel, de moins en moins démocratique. On le comprend mieux si l’on admet que le débat politique n’existe plus faute de différence idéologique. A gauche le PS a depuis longtemps abandonné le socialisme pour se confondre dans un néolibéralisme bon ton. Il l’a confirmé en demandant à ses militants de voter oui à une constitution néolibérale qui sacralisait cette politique. Mieux il a privé, en accord avec Sarkozy, le peuple français de son droit démocratique à se prononcer sur le traité de Lisbonne. S’il y a une violation des droits des citoyens on ne peut trouver plus bel exemple. Cette compromission n’est pas prête d’être oubliée lors des prochains scrutins. Il est évident que les médias n’accordent pas d’audience aux partis de gauche en particulier s’ils sont situés à la gauche du PS. Le CSA indique que l’expression réservée a l'UMP, président de la République et collaborateurs compris, a augmenté de 256% sur TF1 et 196% sur France 2. Face à une telle hégémonie, sont-ils en voie de disparition ? C’est encore insuffisant Sarkozy s’en prend à l’AFP et fait savoir par l’entremise de Catherine Pégard, sa conseillère politique, qu’il accepte la critique, mais pas la caricature. Il ne s’agit plus de tentation d’abus de pouvoir mais bel et bien d’abus de pouvoir tout court. Le pouvoir personnel s'attaque à tous les contre-pouvoirs: juges, avocats et journalistes. Nous ne serons jamais assez vigilants sur ces points. Si nous n’avons plus de partis d’opposition soutenons les associations et la presse. (Voir le site sur)

http://www.ldh-france.org/

UNE DÉMOCRATIE ASPHYXIÉE
L'ÉTAT DES DROITS DE L'HOMME EN FRANCE - ÉDITION 2008
LIGUE DES DROITS DE L'HOMME

    
Volontairement on oublie de préciser qu’une révolution est un changement brusque et violent qui a pour conséquence de remplacer la classe dominante par les opprimés en instaurant une autre politique. Les évènements de Mai 68 ont conduit au contraire, les renforcer. Le comble est que tous les ex agitateurs de l’époque occupent des postes de pouvoir et sont de farouches néolibéraux.
Il est de bon ton de livrer ses souvenirs les voici.
Les plus forts souvenirs de mai 1968 c’est tout d’abord d’avoir été cloué au lit par un méchant flegmon. Mon épouse enceinte de notre deuxième fille me remontait du village, nous habitions alors Pierre Bénite banlieue sud de Lyon, les siphons d’eau de seltz et le journal le monde seul journal encore disponible. C’est ainsi que j’ai pu améliorer mes connaissances politiques en lisant les articles au combien intéressants de Maurice Duverger. Ayant repris le travail assez rapidement j’étais à l’époque à 31 ans cadre technico commercial dans une grande multinationale. Nous faisions grève par procuration car l’essence manquait et nous ne pouvions nous déplacer sur la région Rhône Alpes. Dans la réalité nous étions informés par ce qui se passait à Paris par ce que nous montrait l’ORTF lorsqu’elle émettait. Un jour le directeur du marketing sous prétexte de déterminer des nouveaux produits était venu nous rendre visite en région en fait j’avais compris qu’il venait prendre le poult et la tendance des troupes l’ambiance travail sur les futures produits n’était pas très soutenue ni très active. Au cours du repas du midi une tradition dans le monde des cadres il s’est lancé dans un long discours sur la révolution qui touchait plus particulièrement Paris. Je me suis empressé de lui porter la contradiction en affirmant qu’il s’agissait d’un grand chahut d’enfants gâtés et non pas d’une révolution comme je l’entendais au sens ou elle apporterait effectivement une révolution dans le rapport entre le capital et le travail. Malheureusement la suite des évènements m’a donné raison. Après 25% d’augmentation du SMIC et 50% du SMAG qui furent récupérés très rapidement par le capital il n’est resté ce qui n’est pas négligeable une ouverture de la société qui en avait bien besoin, un autre type de rapport avec la hiérarchie, une formidable libération pour les femmes. Des cloisonnements avaient définitivement sauté mais le capital restait plus que jamais maître du jeu dans ce sens n’en déplaise à ceux qui ont dix ans de moins que moi qui militent à la gauche du PS qui sont très sincèrement de gauche dans ce sens il n’y a pas eu révolution. Je prends deux exemples tous les meneurs de mai 68 sont devenus de fervents néolibéraux capitalistes irréductibles. Un seul fait exception Alain Geismar je pense ne pas me tromper de nom. Il faut rendre hommage au préfet Grimaud qui a maintenu l’ordre sans qu’il y ait de mort. Sans enlever quoique ce soit à son mérite je ne peux m’empêcher de penser que si les barricades n’avaient pas été tenues par des enfants de la bonne bourgeoisie il en eu été tout autrement. Je crains fort que si elles avaient été tenues par des ouvriers en casquette et bleu de travail Monsieur Grimaud aurait été remplacé par un sanglant Monsieur Thiers. Je regrette d’avoir eu raison trop tôt mais nous ne devons surtout pas laisser liquider l’héritage de mai 68. Nous savons maintenant que les salariés ont besoin d’une autre forme de revendication pour qu’ils puissent récupérer ce que les néolibéraux leur prennent depuis et surtout défendre en priorité les droits des femmes et de nos filles. C’est pourquoi je suis engagé à gauche depuis 1962.
Avant mai 68 ce qui primait c’était le collectif c’était une valeur cardinale. Dans l’entreprise les équipes formaient un bloc soudé et les résultats appartenaient à tous sans distinction. A partir de 70/72 les choses ont changé restructuration, compétition individualisme, plus de collectif, la culture du résultat personnel c’est mis en place. Des dirigeants apatrides sont arrivés, ils nous ont inculqué le contraire de l’esprit collectif, la compétition individuelle. Toujours faire mieux, faire plus que contre tel ou tel pays, que telle ou telle usine. Le néolibéralisme se mettait en place insidieusement jusqu’à devenir insupportable.    

Il n’y a pas que les trains qui déraillent de l’autre côté de la Manche. Depuis des années on nous vante les miracles du social libéralisme anglais. Tony Blair et son acolyte Gordon Brown aussi experts en libéralisme que la dame de fer faisaient, à entendre tous les néolibéraux bons teint de l’hexagone, y compris dans les rangs de la direction du PS, des miracles et qu’il fallait absolument les copier. En dehors de leur socialisme néolibéral il n’y avait pas de salut, le modèle français pensez donc est plus que dépassé, ringard… Seulement on se gardait bien de nous décrire l’envers du décor si certain s’emplissaient scandaleusement les poches les chiffres du chômage étaient rendus flatteurs en sortant une masse importante de travailleurs en les déclarant simplement inaptes au travail, que les retraités vivaient dans la misère, se privaient de chauffage et devaient faire des petits boulots humiliants pour manger… (Lire le royaume enchanté de Tony blair)*. Que nous a-t-on vanté les miracles du capitalisme financier Anglo-Saxons seulement là aussi les libéraux doivent déchanter la Banque d'Angleterre (BoE) a dû adopter un traitement de choc pour débloquer la crise financière qui secoue le pays et soutenir une économie britannique vacillante. Le comble au beau pays du libéralisme la BoE va permettre aux banques d’échanger des prêts immobiliers risqués contre des obligations d'Etat garanties, pour un montant de plus de 60 milliards d'€. C’est le minimum prévu, ce montant peut être doublé d’après son gouverneur. Ce n’est pas la première fois que la (BoE) doit intervenir, fin janvier 2008 elle l’a fait pour la Northern Rock qui a frôlé la faillite en injectant 35 milliards d’€. Grâce à ces tours de passe-passe financier le risque est supporté par l’Etat, c’est enfantin on privatise les bénéfices on nationalise les dettes. Les risques sont que les citoyens britanniques vont payer les erreurs des banques et qu’elles sont toujours incitées à prendre des risques inconsidérés. Ce socialisme idyllique a au cours des cinq dernières années délabré les services publics en supprimant 100 000 emplois et en privatisant un maximum de ce fait les fonctionnaires ont été confrontés à une attaque sans précédent du gouvernement. En conséquence 400 000 salariés du service public manifestent pour la revalorisation de leurs salaires. C’est historique il n’y pas eu de mouvement d’une telle ampleur depuis 20 ans. Chez les enseignants le mouvement est suivi par 200 000 personnes un tiers des écoles sont affectées, 200 000 autres fonctionnaires les ont rejoints. La revendication principale porte sur les salaires. C’est un coup dur pour le premier ministre il a lancé un plan de revalorisation sur trois ans qui prévoit une hausse de rémunération inférieure à l’inflation. Cette perspective est la goutte qui a fait déborder la coupe. En fait il commence à payer la politique néolibérale qu’il a conduite avec son ami Blair. Dire que l’on nous a vanté cette politique quelle déception pour ceux qui dans notre parti veulent nous conduire de Jaurès à Clinton via Blair-Brown ont-ils compris que le libéralisme ne rend pas tout le monde heureux ? 100 milliards de cadeaux pour ne pas faire payer les spéculateurs, casser les services publics ou ce qu’il en reste : c'est la "gôôôche moderne "en action ! C’est celle que la direction du PS nous propose et que souhaitent les libéraux de tous poils pour la France.
*(voir la rubrique bibliographie sur ce blog)